Решение от 01.07.2024 по делу № 33-4752/2024 от 24.06.2024

г. Сыктывкар                   Дело № 2-417/2024 г. (33-4752/2024)

11RS0001-01-2023-010552-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2024 года дело по апелляционной жалобе Бобрышева С.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2024 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Бобрышева С.И. к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя истца Тегливца Р.В., представителя третьего лица Юрковского А.Б., заключение прокурора Скворцовой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бобрышев С.И. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., в обоснование требований указав, что, находясь <Дата обезличена> в помещении страховой компании «АО «ГСК «Югория», при подаче документов, работник страховой компании Иванова Ю.Н. на почве личных неприязненных отношения, умышленно, из хулиганских побуждений, нанесла удар по его руке, от чего он испытал сильную физическую боль. Указанными действиями истцу причинены физические и нравственные страдания, частично пропал сон, он испытывал головные боли, нервозность, ходил с повязкой на руке и не мог вести привычный образ жизни.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Иванова Ю.Н., для дачи заключения по делу привлечен прокурор г. Сыктывкара.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика, третье лицо и ее представитель в суде с иском не согласились.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ивановой Ю.Н. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых третье лицо просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Дело в порядке части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При обращении в суд с иском Бобрышев С.И. указал, что <Дата обезличена> при его обращении в АО «ГСК «Югория» сотрудником страховой компании Ивановой Ю.Н. ему были причинены телесные повреждения в виде «...». После произошедшего он испытывал моральные и нравственные страдания, последствиями которых явилась частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, нервозность, выражающаяся постоянно при посещении офиса АО «ГСК «Югория» в г. .... Также истец длительное время ходил с повязкой на руке и не мог вести привычный образ жизни в результате ограничивающих руку движений, от чего испытывал неудобство, смущение, шок.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> Бобрышев С.И. обратился в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением о причинении ему телесных повреждений Ивановой Ю.Н. (КУСП <Номер обезличен>).

По итогам проверки вынесено постановление от <Дата обезличена> о передаче материала частного обвинения по подследственности мировому судье ... судебного участка г. ....

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. ... от <Дата обезличена> заявление Бобрышева С.И. возвращено заявителю и предложено в срок до <Дата обезличена> привести заявление в соответствии с требованиями УПК.

Определением мирового судьи ... судебного участка г. ... от <Дата обезличена> Бобрышеву С.И. отказано в принятии к производству заявления по факту причинения телесных повреждений в связи с неустранением недостатков.

Бобрышев С.И. в последующем вновь обращался в мировой суд ... судебного участка г. ... с заявлением о привлечении Ивановой Ю.Н. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений.

<Дата обезличена> мировым судьей ... судебного участка г. ... Бобрышеву С.И. отказано в возбуждении дела частного обвинения, заявление передано в УМВД России по г. Сыктывкару для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Как следует из ответов УМВД России по г. Сыктывкару и мирового судьи ... судебного участка г. ..., материалы об отказе в возбуждении уголовного дела и материалы по делам частного обвинения за данный период уничтожены по истечению сроков хранения.

Согласно заключению экспертизы ГБУЗ РК «...» <Номер обезличен>, проведенной на основании постановления УУП УМВД России по г. Сыктывкару ... И.А. от <Дата обезличена>, при судебно-медицинском обследовании у Бобрышева С.И. объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

Медицинская карта амбулаторного больного <Номер обезличен> на имя Бобрышева С.И. содержит данные об обращении Бобрышева С.И. <Дата обезличена> с жалобами на боль в кисти. С его слов - травма вчера. Выставлен диагноз ....

Медицинская карта ГБУЗ РК «...» стационарного больного травматологического профиля <Номер обезличен> не содержит сведений, имеющих отношение к рассматриваемому делу, так как карта заведена <Дата обезличена> и в связи с иным заболеванием истца.

Как усматривается из пояснений Ивановой Ю.Н., истец пришел в офис для того, чтобы подать документы, при этом пакет документов был не полным, было предложено представить документ, истец стал вести себя некорректно, начал вести видеосъемку, провоцировал конфликт, в связи с чем она прикрывала камеру рукой, при этом физического контакта с истцом, а также умысла забрать телефон из его рук, не было, никаких телесных повреждений истцу она не наносила.

Согласно показаниям свидетеля ... Е.Н. (сотрудник АО «ГСК «Югория») <Дата обезличена> она находилась в кабинете во время посещения офиса Бобрышевым С.И., была очевидцем сложившейся ситуации меж░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░.░. (░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░), ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░-░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2022 № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. ░░. 151, 1064, 1099 ░ 1100 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.08.2015 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «...» <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-4752/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Бобрышев Сергей Иванович
Ответчики
АО ГСК Югория
Другие
Юрковский Антон Брониславович
Тегливец Роман Владимирович
Иванова Юлия Николаевна
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Слободянюк Т А
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
01.07.2024Судебное заседание
11.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2024Передано в экспедицию
01.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее