Решение по делу № 2-7380/2012 от 09.10.2012

Дело № 2 – 7380/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 17 декабря 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Барковой И.А. по доверенности Савинова А.А.

при секретаре Мельник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Барковой И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Безматерных И. А. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баркова И.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Росгосстрах» и Безматерных И.А. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, собственникам транспортных средств, причинен материальный ущерб.

Истец в исковом заявлении считает, что виновным в ДТП является водитель Безматерных И.А., который нарушил требования пункта 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля -МАРКА1-, которым управлял водитель Безматерных И.А., на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

При обращении в страховую компанию ДТП было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА1-. При этом страховая компания согласилась с виной водителя Безматерных И.А. в ДТП.

С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласился и обратился к специалисту ИП ФИО для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчета специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа -СУММА2-., с учетом износа -СУММА3-.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА4-, с ответчика Безматерных И.А. просит взыскать ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере -СУММА5-. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы.

Истец в судебное заседание представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 27).

Ответчик Безматерных И.А. в судебное заседание не явился, извещался, в деле имеется расписка (л.д. 31). Каких-либо возражений и доказательств, подтверждающих возражения по поводу исковых требований и своей вины в ДТП Безматерных И.А. суду не представил.

На основании гл. 22 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы по ДТП, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмеще­нию в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспорт­ных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевше­го.

В силу статьи 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в поряд­ке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Безматерных И.А. двигаясь по <адрес> не уступил дорогу автомобилю -МАРКА2-, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и нарушил требования пункта 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством, движущимся по главной дороге.

Из материалов по ДТП следует, что водитель Безматерных И.А. не выполнил требований пункта 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновения транспортных средств.

С учетом доказательств, представленных истцом и материалов по ДТП, суд считает, что ответчик Безматерных И.А. нарушил требования пункта 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Иных доказательств по обстоятельствам ДТП стороны не представили, суд исходит из тех документов, которые имеются в гражданском деле и в материалах ГИБДД по ДТП.

Гражданская ответственность, как следует из представленных суду документов владельца автомобиля -МАРКА1-, которым управлял ответчик Безматерных И.А., на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с нормам ФЗ «Об обязательном страхован гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства по возмещению вреда причиненного имуществу истца, лежат на страховщике лица виновного в совершении ДТП, т.е. на ООО «Росгосстрах».

При обращении истца в ООО «Росгосстрах» страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере -СУММА1- (л.д. 19 – 20). При этом представителем страховой компании не представлено доказательств в подтверждения выплаченного истцу страхового возмещения, суд лишен возможности оценить документы, которые послужили основанием для выплаты истцу страхового возмещения.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась к специалисту ИП ФИО, а затем с исковым заявлением в суд.

Согласно заключению специалиста (л.д. 9 – 18), стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет -СУММА2-, с учетом износа -СУММА3-.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере -СУММА4- (л.д. 4).

С ответчика Безматерных И.А. истец просит суд взыскать ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере -СУММА5-.

От ответчиков каких-либо возражений по размеру исковых требований не поступало, доказательств иного размера причиненного ущерба истцу в результате ДТП суду стороной ответчиков не представлено.

В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при определении размера восстановительного расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет сумму в размере 120 000 рублей, более одного потерпевшего 160000 рублей.

С учетом представленных доказательств с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере -СУММА4- (-СУММА3- – -СУММА1-). Иных доказательств по размеру ущерба причиненного истцу в результате ДТП суду не представлено.

С ответчика Безматерных И.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба не покрытая страховым возмещением в размере -СУММА5-. – разница между стоимость восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа определенного специалистом (л.д. 13) (-СУММА2-. – -СУММА3-.).

Со страховой компании на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в -СУММА6- (53.72%), по оплате госпошлины в размере -СУММА7-., по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА8-., по оплате юридических услуг в размере -СУММА9-.

С ответчика Безматерных И.А. в пользу истца на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА10-., по оплате услуг специалиста в размере -СУММА11- (46.28%), по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА12-., по оплате юридических услуг в размере -СУММА9-.

Иных требований исковое заявление не содержит.

Иных доказательств по обстоятельствам установленных в ходе судебного разбирательства сторонами суду не представлено.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Барковой И. А. дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА4-, расходы по оплате услуг специалиста в -СУММА6-, по оплате госпошлины в размере -СУММА7-, по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА8-, по оплате юридических услуг в размере -СУММА9-.

Взыскать с Безматерных И. А. (<данные изъяты>) в пользу Барковой И. А. ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере -СУММА5-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА10-, по оплате услуг специалиста в размере -СУММА11-, по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА12-, по оплате юридических услуг в размере -СУММА9-.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Федеральный судья В.В. Тонких