Решение по делу № 5-67/2022 от 29.03.2022

Дело №5-67/2022

УИД 23RS0016-01-2022-000268-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ейск                                    13 апреля 2022 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Андреев О.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – Климова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из группы режимно-контрольных мероприятий Службы в городе Ейске Пограничного Управления ФСБ России по Краснодарскому краю в отношении физического лица – Климова В. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата государственным участковым инспектором Российской Федерации по Государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> старшим мичманом Брюховецким К.Г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Климова В.Н. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата УИН 18№, дата гражданин Российской Федерации Климов В.Н. в 13 часов 10 минут осуществил «вброд» установку (применение) с целью добычи водных ресурсов 1 (одной) капроновой сети в акватории Азовского моря на удалении от берега примерно 40 метров, в районе 200 метров южнее от <адрес>. Водных биоресурсов в результате своих действий не добыл, таким образом своими действиями гражданин РФ Климов В.Н. нарушил требования подпункта «а» пункта 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от дата, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

дата протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Климова В.Н., с материалами дела поступил на рассмотрение в Ейский районный суд Краснодарского края.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Климов В.Н. в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что вылов рыбы осуществлял в частных целях для личного потребления. Ранее привлекался к ответственности за нелогичные деяния. Раскаивался.

Судья, изучив представленный административный материал, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются Федеральным Законом от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

В силу ч.1 ст. 43.1 названного Федерального закона основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов являются Правила рыболовства.

Согласно пунктам 3,4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ, Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Подпунктом «а» пункта 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от 9 января 2020 года, определяющих виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, предусмотрено, что, при любительском рыболовстве запрещается: применение сетей всех типов.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения и вина Климова В.Н. в его совершении, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения Климовым В.Н. административного правонарушения (л.д. 69), протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице №1 от 25 февраля 2022 года (л.д. 2), фототаблицами к протоколу осмотра вещей (л.д. 3,4), объяснением Климова В.Н. от дата (л.д.5), протоколом изъятия вещей и документов № от дата (л.д.10), актом осмотра совершения административного правонарушения (водной среды) от дата (л.д.11), актом осмотра водных биологических ресурсов от дата (л.д. 14-18). Актом о возращении в среду обитания безвозмездного изъятия водных биологических ресурсов от дата (л.д.23), протоколом изъятия вещей и документов № от дата (л.д.24-29), актом осмотра водных биологических ресурсов от дата (л.д. 37), актом осмотра орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов от дата (л.д. 48) и другими исследованными судом письменными материалами дела, которые судья считает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Климова В.Н. судья квалифицирует по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ – как нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Санкция которой предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица –смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Климову В.Н. судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 42).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Климову В.Н. возможно назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия лова и уничтожением водных биологических ресурсов, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

Принимая решение по вопросу о вещественных доказательствах, судья исходит из того, что дата по факту совершения преступления предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, при обстоятельствах описанных в протоколе об административном правонарушении, возбуждено уголовное дело №. Постановлением дознавателя 4 группы отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю Харченко М.А. дата признаны в качестве вещественных доказательств:

- сеть лесковые жаберные 3 шт., которые хранящиеся на складе отделения (погз) в нп Шабельское Службы в г. Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю на ответственном хранении у начальника группы ДСС Стрельцова А.Н.;

- рыба: карась – 3 экз., пиленгас – 3 экз., которые хранящиеся на складе отделения (погз) в нп Шабельское Службы в г. Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю на ответственном хранении у начальника группы ДСС Стрельцова А.Н.;

В настоящее время, уголовное дело не рассмотрено, а поэтому окончательно вопрос о данных вещественных доказательствах подлежит разрешению при принятии итогового решения по уголовному делу № возбужденному по факту совершения преступления предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ. При таких обстоятельствах судья полагает необходимым не определять их судьбу при постановлении итогового решения по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Климова В. Н., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией орудия лова и уничтожением водных биологических ресурсов.

Сеть капроновая 1 шт. (ячея – 50 мм., высота – 2 м., длина 30 м.), изъятая на основании протокола изъятия вещей и документов от дата, хранящаяся по адресу: <адрес>.<адрес>, по вступлению постановления в законную силу конфисковать и обратить в доход государства.

Полукомбинезон зеленого цвета, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от дата, хранящиеся по адресу: <адрес> - уничтожить. Уничтожение вещественного доказательства возложить на пограничное управление по Краснодарскому краю службы в городе Ейске с составлением акта и представлением его в Ейский районный суд Краснодарского края.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам по следующим реквизитам Службы в <данные изъяты>

Возможность уплаты административного штрафа с помощью электронных средств платежа (банковских карт) через ФГИ систему «Единый портал гос. услуг», уникальный идентификатор начислений (УИН)- №.

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа, в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста, либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ейского районного суда                                                          О.В. Андреев