Решение по делу № 1-4/2018 от 25.12.2017

Дело №1-4/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 25 января 2018 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - Даниловского районного прокурора Ярославской области Бубнова Д.А.,

подсудимого Козлова Сергея Алексеевича,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соболевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного - <адрес>, проживавшего - <адрес>, образование неполное среднее, не работающего, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, судимого: приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 05.06.2014 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужденного судебным участком № 2 Даниловского судебного района ЯО 26.01.2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, к отбытию назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; приговором Даниловского районного суда ЯО от 10.02.2015 года по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, постановлением президиума Ярославского областного суда от 13.07.2016 года приговор изменен, окончательное наказание назначено в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 09.09.2016 года, осужден приговором Даниловского районного суда ЯО от 16.08.2017 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района ЯО от 24.11.2017 года по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, условное осуждение по приговору от 16.08.2017 года отменено, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Сергей Алексеевич совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, то есть угон, при следующих обстоятельствах: Он, 06 августа 2017 года около 21 часа 00 минут, находясь в кухне дома <адрес>, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, взял со стола ключи зажигания с брелком от автосигнализации указанного выше автомобиля. Затем Козлов С.А. вышел из дома и, воспользовавшись брелком от автосигнализации, открыл дверь и проник в салон автомобиля марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № припаркованного рядом с домом по указанному выше адресу, где, реализуя прежний умысел, вставил ключ зажигания в замок зажигания, завел двигатель и привел автомобиль в движение, тем самым совершил угон автомобиля марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1. После чего Козлов С.А. передвигался на данном автомобиле по улицам г.Данилова Ярославской области, затем 06 августа 2017 года около 21 часа 15 минут был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району вблизи д. 13 по ул. Островского г. Данилова Ярославской области.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым Козловым С.А. при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый Козлов Сергей Алексеевич виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно был совершен угон автомашины при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение ему понятно, ходатайство, заявленное добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью,

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение обосновано.

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном заявлении просила дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия Козлова Сергея Алексеевича правильно квалифицированы по части 1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, то есть угон.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1/1783 от 14.09.2017 года, у Козлова С.А. имеется <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии указанного психического расстройства свидетельствует врожденный тотальный характер диффузного дефекта психической сферы подэкспертного с доминированием легкой недостаточности вербально - логического компонента мышления, а также признаки сформированной алкогольной зависимости, что подтверждается материалами дела, анамнестическими сведениями, медицинскими документами, результатами обследования и отсутствием какого-
либо другого, в том числе и временного, психического расстройства. Данное психическое расстройство не является выраженным, не достигает степени слабоумия, не сопровождается психотическими расстройствами, существенно не нарушает его возможности к социальной адаптации и значимо не ограничивает его способности к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Козлов С.А. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. По своему психическому состоянию он мог правильно воспринимать и запоминать конкретные события и факты, интересующие следствие, а впоследствии, в том числе и в настоящее время, мог и может давать о них показания; участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. (л.д. 60-63)

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчает его вину явка с повинной, признание вины, состояние здоровья. Отягчают его вину совершение преступного деяния средней степени тяжести в условиях рецидива преступления, так как на момент его совершения имел не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений. Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств. В рассматриваемом случае в отношении подсудимого нецелесообразно признавать отягчающим данное обстоятельство, за отсутствием достоверных данных о том, что оно имело место при совершении преступления и являлось одним из факторов его совершения. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Характеризуется подсудимый отрицательно, ранее судим, с учётом обстоятельств совершения преступления, имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает, что он представляет общественную опасность, требующую изоляции от общества, в силу этого его исправление не возможно без назначения реального наказания, то есть применение ст.73 УК РФ и назначение наказания условно, не целесообразно. При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается. При назначении окончательного наказания следует руководствоваться правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - автомобиль, выданный владельцу, следует оставить у данного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по последнему приговору суда с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 24.11.2017 года, назначить Козлову С.А. окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения Козлову С.А.избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 24.11.2017 года по 25.01.2018 года. Срок исчисления наказания производить с 25 января 2018 года.

Вещественное доказательство - автомобиль, оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.