Решение по делу № 2-50/2020 от 26.12.2018

    Дело № 2-50/2020

                                        Копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    31 марта 2020года                                                                                                 г. Красноярск

       Центральный районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

    при секретаре                Егоровой Я.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Казенного Учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации к Слипченко Михаилу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с иском к Слипченко М.С. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что рядовой Слипченко М.С. проходил военную службу в войсковой части 35390.

    16.04.2015, ответчик, проходя военную службу по призыву, заключил контракт.

    За апрель 2015 года ответчику перечислены денежные средства в размере 2 000 руб. в качестве денежного довольствия военнослужащего по призыву, а также денежные средства в размере 14 025 руб. в качестве денежного довольствия военнослужащего по контракту. Из них по закону ответчику не причитаются 1 000 руб.

    Указанная задолженность образована 29.05.2015, после внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений о заключении Слипченко М.С. контракта и продолжения прохождения им военной службы по контракту в войсковой части 35390.

    Поскольку ответчик заключил контракт о прохождении военной службы и с 16.04.2015 обеспечен соответствующим денежным довольствие военнослужащего по контракту, то денежные средства в размере 1 000 руб., выплаченные в качестве денежного довольствия военнослужащего по призыву, являются излишне выплаченными и подлежат возврату в федеральный бюджет.

    Приказом от 24.06.2015 № 114 ответчик исключен из списков личного состава с 25.04.2015.

    За период с 26.05.2015 по 31.05.2015 со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере 33 660 руб.

    Данная задолженность образована 24.06.2015, после внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) об исключении Слипченко М.С. из списка личного состава войсковой части 25.04.2015.

    Указанная денежная сумма начислена и перечислена излишне, и подлежит возврату на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

    В общей сумме истцом ответчику излишне выплачено 30 284 руб.

    Просит взыскать со Слипченко М.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 30 284 руб.

    В судебные заседания, назначенные на 19.03.2019, 30.04.2019, 04.07.2019, 03.10.2019, 25.10.2019, 11.11.2019, 29.01.2020, 02.03.2020, 31.03.2020 представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

    Ответчик Слипченко М.С. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    Представитель третьего лица Войсковой части 35390 в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

    Суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Так, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Вместе с тем, неоднократно судом, с учетом конкретных обстоятельств дела, явка представителя истца в судебное заседание была признана обязательной, в связи с необходимостью предоставления доказательств образования суммы неосновательного обогащения. В свою очередь сторона истца от личного участия в процессе уклоняется, письменного объяснения по исковым требованиям не представляет, несмотря на запросы суда.

    Так, в адрес истца неоднократно, а именно 22.03.2019, 19.12.2019 были направлены судебные запросы с истребованием информации и документов, необходимых для рассмотрения дела по существу.

    20.01.2020 в адрес суда поступил ответ на судебный запрос, однако в нем не содержится ответов на поставленные судом вопросы, истребуемые документы суду не представлены, что свидетельствует о невыполнении процессуальных обязанностей, возложенных гражданско-процессуальным законодательством на участников судебного разбирательства, и свидетельствует о недобросовестности их поведения.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца, извещенная о признании судом его явки обязательной, не является в судебное заседание без уважительных причин, а также не предоставляет суду доказательства в обоснование заявленных требований, у суда отсутствуют основания для вынесения по имеющимся в деле материалам решения об отказе в иске или об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, несмотря на то, что представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Федерального Казенного Учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации к Слипченко Михаилу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий        подпись                                              И.В. Леонтьева

    Копия верна

    Судья                                                                                                              И.В.Леонтьева