Решение по делу № 2-220/2022 (2-1971/2021;) от 16.12.2021

№ 2-220/2022

УИД 35RS0009-01-2021-003099-06

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года                                                                                       г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Шабановой А.А.,

с участием представителя истца Юшкова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к Смирнову Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО «Орион» обратилось в суд с указанным иском к Смирнову Р.В., мотивируя свои требования тем, что между ООО «Орион» и Смирновым Р.В. 11.10.2021 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №. Согласно пункту 4.1 договора арендная плата составляет 2200 руб. в сутки или 15400 в неделю. С 22.10.2021 по дату расторжения договора 03.11.2021 Смирнов Р.В. оплату не произвел. 01.11.2021 Смирнову Р.В. было направлено уведомление о расторжении договора аренды и возврате транспортного средства не позднее 02.11.2021, оплате задолженности. Транспортное средство возвращено не было, 03.11.2021 сотрудники ООО «Орион» забрали транспортное средство из г.Череповца. За период с 22.10.2021 по 03.11.2021 у Смирнова Р.В. перед ООО «Орион» сформировалась задолженность в размере 28600 руб., неустойка за неоплату по договору за период с 22.10.2021 по 13.12.2021 в размере 26000 руб., неустойка за несвоевременный возврат транспортного средства в размере 500 руб.. Расстояние от места возврата транспортного средства <адрес>, до места фактического возврата (изъятия) автомобиля <адрес> составляет 140 км. Общий пробег транспортных средств составляет 420 км (один автомобиль Kia Rio в Череповец, два автомобиля Kia Rio из Череповца в Вологду), стоимость потраченного топлива составляет 2142 руб. ООО «Орион» для защиты интересов обратилось к Юшкову А.О., стоимость юридических услуг которого составила 5000 руб. Просит суд взыскать со Смирнова Р.В. в пользу ООО «Орион» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № в размере 28600 руб., неустойку за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 26000 руб., неустойку за нарушение срока возврата автомобиля – 500 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб., транспортные расходы 2142 руб., в порядке возврата госпошлины 2067 руб.

В судебном заседании представитель истца Юшков А.О. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Смирнов Р.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Орион» является лизингополучателем собственником автомобиля ***.

11.10.2021 между ООО «Орион» (арендодатель) и Смирновым Р.В. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство ***.

Согласно п.4.1 договора арендная плата составляет 2200 руб. в день или 15400 в неделю.

Согласно п.9.1 договора за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплату неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Из п. 9.2 договора следует, что за несвоевременный возврат объекта Арендодатель вправе требовать оплаты стоимости суточной аренды и неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 11.10.2021 Смирнов Р.В. принял, а ООО «Орион» передало транспортное средство ***.

01.11.2021 Смирнову Р.В. направлено Уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства от 01.11.2021.

Из графика платежей к договору № от 11.10.2021 следует, что Смирнов Р.В. осуществил последний платеж в размере 2200 руб. 21.10.2021.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 03.11.2021 ООО «Орион» приняло транспортное средство *** по причине досрочного расторжения договора аренды№ от 11.10.2021, акт подписан в одностороннем порядке по причине не явки Арендатора.

С учетом отсутствия доказательств исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы в спорный период времени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования в части взыскания арендных платежей за период с 22.10.2021 по 03.11.2021в размере 28600 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Поскольку договором аренды предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременного перечисления арендной платы в размере 500 руб. за каждый день просрочки, а также неустойка за несвоевременный возврат объекта аренды в размере 500 руб. за каждый день просрочки, то суд находит требование о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление арендной платы за период с 22.10.2021 по 13.12.2021 в размере 26000 руб., за несвоевременный возврат объекта аренды в размере 500 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями, закрепленными в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств о несении расходов истцом в размере 2142 руб. на бензин марки аи-95 при возврате автомобиля, не представлено.

Таким образом, требования ООО «Орион» о взыскании убытков в виде расходов на бензин в размере 2142 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы ООО «Орион» представлял Юшков А.О., ООО «Орион» в связи с рассмотрением настоящего спора понесло расходы на оплату услуг представителя Юшкова А.О. в размере 5000 рублей. В подтверждение чего представлен договор № об оказании юридических услуг от 10.12.2021, согласно п.3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 5000 руб., расписка в получении Юшковым А.О. 5000 руб. При этом представитель ООО «Орион» Юшков А.О. выполнил следующий объем работ: составил исковое заявление, представлял интересы истца в судебном заседании 19.01.2022.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

С учетом обстоятельства дела, продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема и качества оказанных представителями услуг, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объема защищаемого права, позиции сторон, а также объема удовлетворенных требований заявителя, суд полагает возможным определить разумной сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Смирнова Р.В. в пользу ООО «Орион» подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 1853 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орион» удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орион» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от 11.10.2021 в размере 28600 (двадцать восемь тысяч шестьсот) руб.; неустойку за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) руб., неустойку за нарушение срока возврата автомобиля – 500 (пятьсот) руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в порядке возврата госпошлины 1853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» государственную пошлину в сумме 149 (сто сорок девять) руб. 74 коп. излишне уплаченную на основании платежного поручения № от 14.12.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья                                                                          А.А.Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2022