Решение по делу № 22-484/2021 от 11.05.2021

                                                                                                                    «КОПИЯ»

Судья Богданов Д.А.                                                                                             Дело 22-484/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                     31 мая 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Коневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционным жалобам осужденной Братчиковой А.Г. и защитника Ярикова Д.Г. на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФСИН России по ЯНАО в отношении

Братчиковой Аллы Гамлетовны,родившейся ДД.ММ.ГГГГ,

о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденной Братчиковой А.Г., защитника Голикова А.П., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора Хасановой Г.Ф., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2018 года Братчикова (Галстян) осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 января 2021 года Братчиковой отменено условное осуждение, она направлена для отбывания наказания в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника УФСИН России по ЯНАО о заключении Братчиковой под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

В апелляционной жалобе защитник Яриков просит об отмене судебного решения. Считает, что Братчикова по уважительной причине не прибыла в колонию-поселение в связи со смертью ребенка и организацией похорон. Полагает, что Братчикова от отбывания наказания не уклонялась, о своем местонахождении и причинах неисполнения решения суда неоднократно сообщала сотруднику УФСИН и по приезду в г. Ноябрьск обратилась в уголовно-исполнительную инспекцию с намерением в дальнейшем выехать к месту отбытия наказания. Считает, что суд не мотивировал отсутствие уважительности причин неявки Братчиковой к месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Братчикова также просит об отмене судебного решения. Указывает, что суд не учел, что к месту отбытия наказания она не прибыла по уважительной причине, в связи со смертью ребенка и необходимостью организации похорон. Считает, что суд вынес решение без проверки ее доводов о том, что она неоднократно сообщала сотруднику УФСИН России по ЯНАО о ее местонахождении и необходимости выезда в г. Екатеринбург для организации похорон.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно закону, если осужденный к лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, суд в соответствии с п. 181 ст. 397 УПК РФ, вправе заключить это лицо под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Из представленных суду материалов следует, что постановлением Ноябрьского городского суда от 11 января 2021 года в отношении Братчиковой отменено условное осуждение, назначенное приговором Муравленковского городского суда от 31 июля 2018 года. Братчиковой определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания со дня получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Постановление суда вступило в законную силу 22 января 2021 года.

09 февраля 2021 года осужденной вручено предписание о необходимости прибыть не позднее 04 марта 2021 года в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО для отбывания наказания.

Однако осужденная отказалась самостоятельно следовать в колонию-поселение (л.д.18) и к месту отбывания наказания не прибыла.

В связи с неприбытием осужденной в установленный срок к месту отбывания наказания, в соответствии с чч. 6, 7 ст. 751 УИК РФ, Братчикова объявлена в розыск 22 марта 2021 года, по итогам которого была задержана 06 апреля 2021 года.

В судебном заседании осужденная Братчикова подтвердила факт неприбытия к месту отбывания наказания, мотивировав свое решение необходимостью выезда в г. Екатеринбург для организации похорон ребенка.

В то же время, доводы осужденной об уважительности причин неприбытия в колонию-поселение, нельзя признать обоснованными.

Согласно показаниям Братчиковой в судебном заседании, она пояснила, что узнала о смерти ребенка 27 февраля 2021 года и выехала в г. Екатеринбург для организации похорон. В то же время, после похорон и проведения необходимых мероприятий, связанных с ними, в течение марта 2021 года Братчикова не предпринимала каких-либо действий для прибытия к месту отбывания наказания. Напротив, согласно рапорту врио начальника филиала по г. Ноябрьск ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Ильина от 22 марта 2021 года, в ходе общения с Братчиковой по телефону, она пояснила, что денежные средства, выделенные ей на самостоятельное следование в колонию-поселение, она израсходовала на приобретение алкоголя и в настоящее время следует с помощью сервиса «Бла Бла Кар» в г. Санкт-Петербург, и в исправительное учреждение самостоятельно следовать не будет.

На основании исследованных материалов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Братчикова без уважительных причин, препятствующих прибытию в исправительное учреждение, не прибыла самостоятельно, в установленный в предписании срок к месту отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости заключения Братчиковой под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в виде лишения свободы в отношении Братчиковой, не установлено.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 апреля 2021 года в отношении Братчиковой Аллы Гамлетовны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/17-40/2021 в Ноябрьском горсуде.