Решение от 28.04.2023 по делу № 2-347/2023 (2-4718/2022;) от 18.11.2022

К делу 2-347-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В.,

При секретаре Цатрян А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелик-Казарьянц Г.А. к Половинко Э.В. об обращении взыскания на наследственное имущество, регистрации права собственности на имущество за должником

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мелик-Казарьянц Г.А. обратился в суд с иском, указав, что на исполнении в межрайонном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Половинко Э.В. по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону, предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением, на сумму долга 30803531 рубль 91 копейка. После смерти Лавровой Т.И., матери должника Половинко Э.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело нотариусом Ростовской нотариальной палаты Яшкиной Г.Д. по заявлению ее сына Половиной Э.В. в отношении имущества наследодателя, а именно: земельный участок кн №жилой дом кн № распложенных по адресу <адрес>. Основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство является заявление наследника (ст.1162 ГК РФ), однако наследник не подавал такое заявление, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, на указанные выше объекты недвижимого имущества в установленном законом порядке не зарегистрировано право собственности.

На основании изложенного, просит суд:

обратить взыскание на наследственно имущество должника Половинко Э.В., возложить обязанность на Управление Федеральной службы кадастра и картографии в установленный законом срок провести регистрацию права собственности за должником Половинко Э.В.на земельный участок кн №,жилой дом кн №, распложенных по адресу <адрес>

В судебном заседании истец Мелик-Казарьянц Г.А., его представитель Минкина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Половинко Э.В. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, направил своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Синицын Е.Г., действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражал, указав об отсутствии какого-либо наследственного имущества в настоящее время, принадлежащего Лавровой Т.И., а которое не было бы зарегистрировано право собственности наследника. Пояснил при этом, что все наследственное имущество было оформлено, и ранее по различным основаниям отчуждено в установленном законом порядке.

Третье лицо Управление Федеральной службы кадастра и картографии Ростовской области своего представителя не направили, извещены, направили отзыв. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Федорцова Г.В. в судебное заседание не явилась. извещалась судом о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не представила. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Хохлачева С.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, направила своего представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Хохлачевой С.И. - Башлай С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала о рассмотрении дела на усмотрении суда.

Третьи лица ДИЗО г.Ростова-на-Дону, Межрайонный отдел по особым производствам ГУФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым производствам ГУФССП России по Ростовской области Александрина Е.Ю., администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, своих представителей не направили, извещены, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе по ОСП ГУФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Половинко Э.В., в состав которого входит ряд исполнительных производств, возбужденных на основании различных исполнительных документов, взыскателем является Мелик-Казарьянц Г.А., общая сумма взыскания составляет 30911869 рублей 86 копеек.

Согласно материалов наследственного дела, отрытого к имуществу Лавровой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди является ее сын Половинко Э.В., который обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя.

Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество не выдавались.

Полагая свое право на взыскание денежных средств в рамках указанного исполнительного производства за счет имущества, принадлежащего должнику в порядке наследования, нарушенным в результате уклонения должника от регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества в установленном законом порядке, истец обратился в суд настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу части 7 статьи 15 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 2 статьи 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лавровой Т.И. принадлежало следующее имущество:

82\162 долей в праве общей долевой собственности жилой дом кн №, площадью 59,3 кв.м., распложенный по адресу <адрес>

Хохлачевой С.И. принадлежало 35\162 долей, Соболь А.В. 5\18 долей.

Согласно сведениям ЕГРН на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Хохлачева С.И. подарила 35\162 долей Половинко Э.В., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Лаврова Т.И. подарила 86\162 долей Половинко Э.В..

Впоследствии Половинко Э.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. подарил 117\162 долей в указанном жилом доме Федорцовой Г.В.

Право собственности на земельный участок кн № распложенный по адресу <адрес> за правообладателями не зарегистрировано, сведений о государственной регистрации прав в отношении указанного земельного участка ЕГРН не содержит.

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти Лавровой Т.И., наследодателю какое-либо имущество, принадлежащее на праве собственности по указанному адресу <адрес>, подлежащее переходу в порядке наследования его наследникам по основаниям, установленным законом, отсутствовало.

Имущество, которое принадлежало наследодателю Лавровой Т.И. на момент ее смерти, являлось 2\9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также 4\81 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, судьба которого разрешена решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ которым указанные доли в праве общей долевой собственности в указанных объектах недвижимого имущества, принадлежащие Половинко Э.В. как наследнику имущества его матери Лавровой Т.И., признаны малозначительными, взыскана денежная компенсация с Хохлачевой С.И. в пользу Половинко Э.В., прекращено право общей долевой собственности лавровой Т.И., на указанное имущество признано право собственности за Хохлачевой С.И.

Имущество, расположенное по адресу <адрес> предметом настоящего спора не является.

Следовательно, учитывая, что на момент открытия наследства после смерти Лавровой Т.И., наследодателю какое-либо имущество, принадлежащее на праве собственности по указанному адресу <адрес> подлежащее переходу в порядке наследования его наследникам по основаниям, установленным законом, отсутствовало, произведено его отчуждение Лавровой Т.И. при ее жизни еще в ДД.ММ.ГГГГ, а затем право собственности на основании договора дарения в ДД.ММ.ГГГГ перешло к Федорцовой Г.В., оснований для обращения взыскания на указанное истцом имущество должника, приобретенное в порядке наследования, не имеется, поскольку спорное имущество наследственным не является, наследодателю Лавровой Т.И. не принадлежало.

Таким образом, на указанное имущество не может быть обращено взыскание с целью исполнения исполнительных документов в раках сводного исполнительного производства № в отношении должника Половинко Э.В., как и отсутствуют основания для регистрации перехода права собственности на указанное имущество, какого-либо уклонения ответчика от регистрации на имущество, принадлежащее ему в порядке наследования судом не установлено, суд пришел к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░.