Решение по делу № 2-610/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-610/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года                                                       г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Бузуркаева М.Х.,

при секретаре судебного заседания Абдурахмановой А.У.,

с участием истца Мударова Р.Л., представителя истца Магомадова М.Д.,

действующего по доверенности от 22.11.2018 года и ордеру №2282

от 23.07.2019 года.

ответчика Мударовой М.Л., а также представляющей интересы ответчиков

Исаевой С.Л., Мударовой Т.Л. по доверенности от 22.07.2019 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2019 по иску Мударова Рамзана Лечиевича к Мударовой Тамусе Лечиевне, Мударовой Марьям Лечиевне, Исаевой Саците Лечиевне, Администрации Старо-Атагинского сельского поселения Грозненского муниципального района ЧР, МИ ФНС России №4 по ЧР о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

         Мударов Р.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Мударовой Т.Л., Мударовой М.Л., Исаевой С.Л., Администрации Старо-Атагинского сельского поселения Грозненского муниципального района ЧР, МИ ФНС России №4 по ЧР о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, указывая в его обоснование, что его отец Мударов Лечи Садаевич, являлась собственником домовладения расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, а также на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок, площадью 580 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде указанного выше недвижимого имущества. В настоящее время он является наследником первой очереди и фактически принял наследство. Владеет и пользуется им со дня смерти отца. При его жизни они проживали вместе и вели общее хозяйство. Спора относительно наследственного имущества с другими лицами не имеется, т.к. все его братья и сестра отказались от своей доли наследства в его пользу. При обращении в <адрес> нотариальный округ с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, ему отказано со ссылкой, что им пропущен 6-ти месячный, установленный законом срок вступления в наследство после смерти наследодателя. Просит признать право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество домовладение, расположенное на земельном участке по адресу: ЧР, <адрес>, оставшейся после смерти его отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Мударов Р.Л. исковые требования поддержал по изложенным доводам в иске и пояснил суду, что при обращении к нотариусу ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и предложено обратиться за разрешением настоящего вопроса в суд, т.к. им пропущен срок вступления в наследство. Всю жизнь он со своим отцом проживал в этом доме, пользовался земельным участком, производил за свой счет расходы на содержание дома и участка, оплачивал налоги. Они с братьями по своей неграмотности своевременно не оформили свое право на имущество. Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, что нарушает его права и законные интересы как наследника. Просил удовлетворить его иск.

Ответчик Мударова М.Л., а также по доверенности представляющая интересы ответчиков Исаевой С.Л., Мударовой Т.Л. в судебном заседании признала исковые требования Мударова Р.Л. в полном объеме, пояснила суду, что возражений по существу иска не имеет. Мударов Р.Л. доводится ей братом. Подтвердила доводы брата, а также то, что она, как и ее сестра добровольно отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти их с ним отца Мударова Л.С. в пользу брата Мударова Р.Л.

Ответчики Мударова Т.Л., Исаева С.Л., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. Письменно не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по существу иска не представили.

Представители ответчиков- Администрации <адрес> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики, Грозненского муниципального района ЧР, МРИ ФНС № 4 по Чеченской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. Письменно не просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Возражений по существу иска не представили.

Третье лицо-нотариус <адрес> нотариального округа ЧР ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Письменно не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно иска не представил.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что все участники процесса были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъясняет п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и сторонами не оспаривается следующее.

Согласно регистрационного удостоверения № от 14.06.1995 года Мударову Лечи Садаевичу, проживавшему по адресу: ЧР, <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги № л/счет 221, стр.119, принадлежала на праве собственности 1/5 часть домовладения, расположенного по указанному адресу.

Из свидетельства о рождении серии II-ПО №, выданного Октябрьским райотделом ЗАСГ <адрес> Мударов Лечи Садаевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР;

Как видно из свидетельства о смерти, серии I-ОЖ №, выданного Октябрьским райотделом ЗАГС <адрес>, Мударов Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР;

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2019-279208 и 001/2019-279200 от 15 января 2019 года усматривается. Что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения на земельный участок и жилой дом, расположенный по <адрес> ЧР;

Согласно ответу на запрос адвоката из Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР по состоянию на 28.12.2018 года в архиве филиала сведения на домовладение, расположенное по <адрес> ЧР отсутствуют;

Согласно схеме расположения земельного участка кадастрового инженера ФИО10, по адресу: ЧР, <адрес> имеется земельный участок, площадью 3600 кв.м. под ИЖС, в кадастровом квартале №;

Наличие, местонахождение и техническое состояние объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>; подтверждается копией технического паспорта жилого помещения, лит А-2018, лит Б-2018 года постройки, общей площадью А-147,1 кв.м., Б-287,1 кв.м., на которое право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 1936 года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец Мударов Р.Л., является сыном ФИО3, что подтвердила и ответчик Мударова М.Л.

Судом установлено, что право собственности умершего ФИО3 на 1/5 долю домовладения было зарегистрировано в органах государственной регистрации объектов недвижимости.

После смерти собственника наследственного имущества истец по настоящему делу фактически принял наследственное имущество в виде домовладения на земельном участке, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, поскольку при жизни отца и после его смерти он пользуется им, несет за свой счет расходы на его содержание, однако Мударов Р.Л. пропустил срок обращения нотариусу <адрес> ЧР, в связи с чем, при обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, находит возможным принять признания иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Мударова Р.Л, поскольку удовлетворение требований основано на ст.ст.810, 811 и 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мударова Рамзана Лечиевича к Мударовой Тамусе Лечиевне, Мударовой Марьям Лечиевне, Исаевой Саците Лечиевне, Администрации Старо-Атагинского сельского поселения Грозненского муниципального района ЧР, МИ ФНС России №4 по ЧР о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Мударовым Рамзаном Лечиевичем в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/5 долю домовладения, общей площадью 389,0 кв.м. и земельный участок, площадью 2400,0 кв.м., расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 на недвижимое имущество в регистрационном органе.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Судья

(подпись)

М.Х.Бузуркаев

Копия верна:	Судья:                                    Секретарь