Решение от 16.06.2022 по делу № 2-1356/2022 от 01.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                                                                           г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1356/2022 (62RS0002-01-2022-001323-02) по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Сорокиной Светлане Викторовне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокиной С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2020 года между истцом и Савич М.Е. был заключен договор страхования №SYS 1873746538 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сроком действия с 11.01.2021 года по 10.01.2022 года.

По данному договору было застраховано: недвижимое имущество на страховую сумму 1 500 000 рублей; отделка на страховую сумму 300 000 рублей; движимое имущество и техническое оборудование на страховую сумму 300 000 рублей; гражданская ответственность на страховую сумму 300 000 рублей.

Страховая сумма на 1 кв.м. площади квартиры по одному страховому случаю по объекту страхования «отделка» составляет 3 900 рублей.

Выгодоприобретателем по договору страхования был назначен собственник застрахованной квартиры – Савич М.Е.

13.01.2022 года от Савич М.Е. поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, произошедшего 06.12.2021 года вследствие затопления водой в результате течи системы теплого пола в вышерасположенной квартире №11.

20.01.2022 года экспертом ООО «Ассистанс оценка» был проведен осмотр поврежденного имущества, о чем составлен акт осмотра №20-1-77-1 от 20.01.2022 года, которым были зафиксированы повреждения, образовавшиеся в застрахованной квартире вследствие ее залития.

На основании указанного акта был составлен сметный расчет, в соответствии с которым стоимость ремонта помещения с учетом износа материалов составляет 65 081 рубль 48 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» 25.02.2022 года выплатило Савич М.Е. страховое возмещение в размере 65 081 рубль 48 копеек.

По факту выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст.965 ГК РФ.

Согласно акту осмотра помещения, составленному ТСЖ «На Костычева» 06.01.2022 года, залитие кв. №№ произошло вследствие протечки пола у жильцов кв. №№, после отключения системы теплого пола горячая вода перестала поступать в кв. №№.

Таким образом, истец полагает, что ответственность за вред, причиненной застрахованному имуществу, должна быть возложена на собственника вышерасположенной кв. <адрес> – Сорокину С.В.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 65 081 рубль 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 152 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 440 рублей 00 копеек.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сорокина С.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.

Конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Савич М.Е., представитель заинтересованного лица ТСЖ «На Костычева», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял, кроме того, в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также учитывая, что неявившийся в судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие, суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2020 года между страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» и страхователем Савич М.Е. был заключен договор добровольного страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по условиям которого на период с 11.01.2021 года по 10.01.2022 года застраховано: недвижимое имущество на страховую сумму 1 500 000 рублей; отделка на страховую сумму 300 000 рублей; движимое имущество и техническое оборудование на страховую сумму 300 000 рублей; гражданская ответственность на страховую сумму 300 000 рублей. Страховая сумма на 1 кв.м. площади квартиры по одному страховому случаю по объекту страхования «отделка» составляет 3 900 рублей.

Выгодоприобретателем по договору страхования был назначен собственник застрахованной квартиры – Савич М.Е.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией полиса №SYS 1873746538, копией свидетельства о государственной регистрации права от 22.08.2005 года.

Судом также установлено, что 06.01.2022 года произошло залитие квартиры №№ дома №№ по ул.<адрес> из расположенной выше квартиры №№.

Согласно акту осмотра помещения, составленному ТСЖ «На Костычева» 06.01.2022 года, залитие кв. №№ произошло вследствие протечки пола у жильцов кв. №№, после отключения системы теплого пола горячая вода перестала поступать в кв. №№.

Судом установлено, что собственником, расположенной по адресу: <адрес>, является Сорокина С.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией акта осмотра помещения от 06.11.2022 года, копией выписки из ЕГРН от 09.03.2022 года.

13.01.2022 года Савич М.Е. обратилась с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, произошедшего 06.12.2021 года вследствие затопления водой в результате течи системы теплого пола в вышерасположенной квартире №№.

20.01.2022 года экспертом ООО «Ассистанс оценка» был проведен осмотр поврежденного имущества Савич М.Е., о чем составлен акт осмотра №20-1-77-1 от 20.01.2022 года, которым были зафиксированы повреждения, образовавшиеся в застрахованной квартире вследствие ее залития.

На основании указанного акта ООО «Ассистанс оценка» был составлен сметный расчет №КВ 11683299, в соответствии с которым стоимость ремонта застрахованного помещения с учетом износа материалов составляет 65 081 рубль 48 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» 25.02.2022 года выплатило Савич М.Е. страховое возмещение в размере 65 081 рубль 48 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления Савич М.Е. о выплате страхового возмещения от 13.01.2022 года, копией акта осмотра имущества ООО «Ассистанс оценка» №20-1-77-1 от 20.01.2022 года, копией локального сметного расчета №КВ 11683299, копией расчета страхового возмещения от 24.02.2022 года, копией реестра денежных средств с результатами зачисления от 25.02.2022 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, исковые требования не опровергнуты, доказательства отсутствия вины в залитии, неправомерности требований, наличия оснований для освобождения от ответственности за причиненный ущерб либо наличия обстоятельств, влияющих на уменьшение размера ответственности, не представлены, размер ущерба не оспорен.

С учетом того, что в судебном заседании был установлен факт причинения имущественного ущерба в результате виновных действий ответчика, а также факт выплаты истцом страхового возмещения и соответственно перехода к нему права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к причинителю вреда, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 65 081 рубль 48 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления лицам, участвующим в деле, в размере 1 440 рублей 00 копеек, что подтверждается копией списка внутренних почтовых направлений от 29.03.2022 года, копий квитанции от 29.03.2022 года, копией описи вложений от 29.03.2022 года.

В связи с тем, что данные расходы понесены истцом и связаны с рассмотрением настоящего спора, суд считает необходимым взыскать эти расходы с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 152 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №78145 от 28.03.2022 года, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ 65 081 ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 440 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 152 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.238 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░