Решение по делу № 2-1286/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-1286/2017            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 года                               г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Перевозчиковой М.А.,

с участием представителя процессуального истца - помощника Воткинского межрайонного прокурора - ФИО6, ответчика - Воротова М.П., третьих лиц: ФИО9, ФИО7, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации
в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к Воротову М.П. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

установил:

Воткинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации
в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики обратился в суд с иском к Воротову М.П., в котором просит взыскать денежные средства, затраченные на лечение потерпевших
в размере <сумма>.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего
<дата> по вине ответчика, потерпевшим ФИО9,
ФИО7, ФИО11 причинен вред здоровью. Потерпевшим оказана медицинская помощь, на их лечение из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования затрачены денежные средства, поскольку ответчик не возместил затраченные на лечение потерпевших денежные средства, прокурор в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики обратился
в суд, с указанным выше иском.

В судебном заседании ответчик - Воротов М.П. просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, предоставил суду заявление о признании иска, в котором указал о том,
что данным признанием иска права и законные интересы других лиц
не нарушаются, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора - ФИО6, третьи лица: ФИО9, ФИО10,
ФИО11 просили суд принять признание ответчиком иска
без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснили о том,
что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, надлежащим образом извещенный
о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание
не явился, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела
без его участия, указав на то, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено
без участия неявившегося представителя материального истца.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска
означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету,
так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.

Проанализировав материалы гражданского дела, административного дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина,
от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика,
не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворения иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ
с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Воткинск» в размере <сумма> коп.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком - Воротовым М.П..

Иск Воткинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к Воротову М.П.
о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, - удовлетворить.

Взыскать с Воротова М.П. в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики денежные средства, затраченные на лечение, в размере <сумма> коп.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Воткинск» государственную пошлину в размере <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате
6 сентября 2017 года.

Судья                      В.В. Войтович