Решение по делу № 2-14356/2024 от 19.08.2024

№ 2-14356/2024

УИД 50RS0031-01-2024-017443-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 ноября 2024 года      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре судебного заседания Белоцерковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Брежневой Марии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Брежневой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2022 г. в размере 112 115 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 442 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.08.2022 г. Брежнева М.М. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» № в сети Интернет. Все документы были подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем введения уникального кода, который был направлен на личный телефон ответчика. Посредством смс-сообщения, на указанный в заявлении-анкете абонентный №, ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с правилами потребительского займа, размещенный на Интернет-сайте. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб. на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Кредитор указанную сумму займа перечислил через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ.

06.01.2023 г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №№ от 20.08.2022 г., ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 44 846 руб. и уплатить на неё проценты. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Брежнева М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, неоднократно, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд принял все меры к извещению всех участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

С учетом изложенного, с учетом положений ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При рассмотрении дела установлено, что 20.08.2022 г. Брежнева М.М. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» ..... в сети Интернет, согласно которому ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставил Брежневой М.М. займ, в размере 44 846,00 руб. под 187% годовых, на 365 дней.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в сети интернет по адресу: www.vivadengi.ru.

Для получения вышеуказанного займа Брежневой М.М. была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (АСП). Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было направлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств (л.д. 14-21).

Из представленного ответа на запрос суда ПАО «ВымпелКом» представил данные абонента телефонного номер № которым является с 01.09.2021г. по настоящее время Брежнева Мария Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

ПАО Сбербанк в адрес суда, по направленному запросу представил сведения о наличии у Брежневой Марии Михайловны, 07.10.1985г.р. счетов и привязанных к ним карт, из которого усматривается, что ответчик является владельцем карты № открытой 11.01.2017г. и привязанной к счету №, на которую 20.08.2022г. от MONETA поступили денежные средства по данному договору займа в размере 50 000 руб. (л.д. 42-48).

Определением мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 12.12.2023г. отменен судебный приказ от 14.11.2023г. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 112 115 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 44 846 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 67 269 руб.

Разрешая спор, суд исходит из того, что факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях, а также факт просрочки исполнения принятых на себя согласно заключенному договору обязательств ответчиком не оспорен.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным. Иного расчета, а также доказательств оплаты задолженности, ответчиком в материалы дела не предоставлено.

С учетом изложенного, поскольку предусмотренная законом обязанность по возврату заемных средств ответчиком не исполняется, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору займа №№ от 20.08.2022 г. подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Брежневой Марии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Брежневой Марии Михайловны (паспорт №) в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641) задолженность по договору потребительского займа №№ от 20.08.2022 г. в размере 112 115 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442,30 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Одинцовский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      О.А. Посная

    Мотивированное решение изготовлено 15.11.2024г.