Решение по делу № 2-538/2023 (2-8763/2022;) от 03.10.2022

    Дело № 2-538/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

и приостановлении производства по делу

г. Екатеринбург                                                                                               09 февраля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поденко С.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Экспертно-Правовой Центр", выступающей в защиту прав и законных интересов Тарлеевой Ирины Александровны, Тарлеева Дмитрия Сергеевича, АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится гражданское дело по указанному исковому заявлению.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. При этом представителем ответчика в письменном виде представлено ходатайство о назначении по делу экспертизы. В частности, в связи с наличием спора между сторонами о наличии строительных недостатков и стоимости их устранения, просила назначить по делу строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение ИП Митюговой Г.П., имеющей необходимую квалификацию и опыт работы. Перед экспертом просил поставить следующие вопросы:

Имеются ли в <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Екатеринбурге, недостатки, указанные в заключении специалиста № от 14.06.2022?

Если недостатки имеются, то указать причину возникновения каждого из них?

Определить способ устранения недостатков, а также стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков?

Также в суд представлено письменное ходатайство представителя процессуального истца, который в случае назначения по делу экспертизы просил поручить ее проведение экспертам ИП Митюговой Г.П. или экспертам АНО «Областной центр судебных экспертиз» с постановкой следующих вопросов:

Определить, соответствует ли качество <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Екатеринбурге, условиям договора, требованиям проектной документации, требованиям СНиП, СП, ГОСТ?

В случае несоответствия качества – определить стоимость работ и материалов для устранения недостатков?

В случае выявления недостатков определить причину возникновения недостатков?

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении истцом указано, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры. В процессе эксплуатации квартиры в ней были выявлены недостатки. В этой связи истец просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков, а также убытки, компенсацию морального вреда.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Принимая во внимание, что стороной ответчика оспариваются наличие, объем и стоимость устранения недостатков в квартире истца, в то время как ответы на эти вопросы имеют существенное значение для принятия правильного и обоснованного решения по делу, суд приходит к выводу о том, что для разрешения возникших в ходе рассмотрения дела вопросов необходимы специальные познания в области строительства, а потому ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

С учетом мнения представителей сторон, суд полагает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Определить, соответствует ли качество <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Екатеринбурге, условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи квартиры, требованиям проектной документации, требованиям СНиП, СП, ГОСТ?

В случае несоответствия качества - определить причину возникновения недостатков, а также рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков?

Кроме того, суд считает возможным поручить проведение экспертизы ИП Митюговой Г.П. При этом, отдавая предпочтение данному эксперту, суд учитывает, что в деле не имеется данных и доказательств в заинтересованности указанного эксперта в исходе дела, указанный эксперт, согласно представленным документам, имеет необходимую квалификацию, навыки и опыт работы для разрешения поставленных вопросов. Возражений против данной, конкретной кандидатуры эксперта стороной истца не заявлено, более того, данная кандидатура предложена самим истцом.

В связи с тем, что проведение экспертизы требует значительного времени, суд в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до окончания ее проведения полагает необходимым производство по делу приостановить.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 79, 80, 216, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Экспертно-Правовой Центр", выступающей в защиту прав и законных интересов Тарлеевой Ирины Александровны, Тарлеева Дмитрия Сергеевича, АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, проведение судебной строительно-технической экспертизы, поручив ее проведение – индивидуальному предпринимателю <ФИО>8 (адрес: г. <адрес>, <адрес>127 (тел. №; e-mail: mitugova@mail.ru).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Определить, соответствует ли качество <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Екатеринбурге, условиям заключенного между сторонами договора долевого участия в строительстве квартиры, требованиям проектной документации, требованиям СНиП, СП, ГОСТ?

В случае несоответствия качества - определить причину возникновения недостатков, а также рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков?

                Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу, провести полное исследование представленных материалов и документов, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд; эксперт может отказаться от дачи заключения, направив в суд мотивированное сообщение в письменной форме, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения; эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования.

Предоставить эксперту право дополнительно отразить факты, имеющие значение для разрешения вышеуказанных вопросов; в случае необходимости самостоятельно привлекать соответствующих специалистов со стороны для полноты исследования, для разрешения вопросов, заданных судом.

При необходимости разрешить эксперту самостоятельно запросить у сторон техническую и иную информацию в объеме, необходимом для производства экспертизы.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении от участия в экспертизе (в том числе при неоплате экспертизы), непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Экспертизу провести по материалам настоящего гражданского дела, которое предоставить в распоряжение эксперта, и с осмотром вышеуказанной квартиры.

Возложить на истца обязанность предоставить (обеспечить доступ) указанную квартиру эксперту для осмотра по первому требованию эксперта.

Обязать стороны в случае необходимости предоставить в распоряжение экспертов для проведения экспертизы документы по техническим, строительным характеристикам исследуемого объекта.

Срок проведения экспертизы определить в течение месяца с момента поступления данного гражданского дела к эксперту.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                                             С.В. Поденко