Решение по делу № 1-164/2024 от 15.03.2024

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляка В.П.,

подсудимого П.С.В.,

защитника - адвоката Коптяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

П.С.В., родившегося __.__.__ в д. ....а ...., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., Котласский муниципальный округ, д. Печерино, ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

П.С.В. виновен в незаконном приобретении, хранении, перевозке основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

П.С.В. в период с 00:00 1 июня 2022 г. по 00:00 30 июня 2022 г., незаконно приобрел, путем присвоения ствол, ствольную коробку (номер ствольной коробки 5912) карабина ТОЗ-11 калибра 5,6 мм, а также патронов к нему калибра 5,6 мм в количестве 98 (девяносто восьми) штук, находившиеся в жилом доме по адресу: Архангельская обл., Котласский муниципальный округ, .... после смерти его брата П.. В дальнейшем, продолжая свой преступный умысел П.С.В. имея умысел на незаконное хранение, не имея соответствующего разрешения, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (в редакции от 25.12.2023), в нарушении Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (в редакции от 29.05.2023), хранил в период с 00:00 1 июня 2022 г. по 09:58 25 января 2024 г., в жилом доме по адресу: ...., Котласский муниципальный округ, д. Печерино, ...., ствол, ствольную коробку (номер ствольной коробки 5912) карабина ТОЗ-11 калибра 5,6 мм, а также патронов к нему калибра 5,6 мм в количестве 98 (девяноста восьми) шт.

Продолжая свой преступный умысел П.С.В. в период с 00:00 до 09:58 25 января 2024 г., действуя умышленно, упаковав основные части вышеуказанного карабина (ствол, ствольная коробка) и патроны к нему калибра 5,6 мм в количестве 98 (девяноста восьми) шт. в дорожную сумку, проследовал на автомобиле марки «Лада икс рей» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем его знакомому С., который был не осведомлен о преступных действиях П.С.В., от жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская обл., Котласский муниципальный округ, ...., на привокзальную площадь вокзала станции Котлас-Южный, к торговому павильону, расположенному по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ...., тем самым незаконно перевез их. Согласно заключениям экспертов № 16 и 18 от 31.01.2024 вышеуказанные ствол и ствольная коробка (номер ствольной коробки 5912) относятся к основным частям огнестрельного оружия – карабину ТОЗ-11 калибра 5,6 мм, и пригодны для использования по функциональному назначению (производства отдельных выстрелов в штатном оружии), изготовлены промышленным способом, а вышеуказанные патроны калибра 5,6 мм в количестве 98 (девяноста восьми) шт. – являются 5,6 мм (.22 LR) винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Данные патроны предназначены для использования в охотничьем, спортивном нарезном огнестрельном оружии: карабинах ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-61, винтовках БИ-4, БИ-6, БК-1, БК-2, БК-3. Вышеуказанные патроны изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрела.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела П.С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый П.С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причинённого деянием, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное П.С.В. обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия П.С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания подсудимому суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку за совершенное преступление П.С.В. назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

П.С.В. не судим, совершил умышленное преступление против общественной безопасности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д. 122), у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не наблюдался на учетах не состоит (л.д. 146, 148), хронических заболеваний и инвалидности не имеет (л.д. 144, 138).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П.С.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, пожилой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому П.С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности П.С.В., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении П.С.В. на апелляционный период необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, с учетом положений ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, пп. 2 п. 58 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. № 34/15: ствол, ствольная коробка (номер ствольной коробки 5912) – карабина ТОЗ-11 калибра 5,6 мм; 98 (девяносто восемь) патронов калибра 5,6 мм (.22 LR), находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте, необходимо направить в распоряжение отделения лицензионно-разрешительной работы (по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, Верхнетоемскому районам и городу Коряжма) Управления Росгвардии по Архангельской области Федеральный службы войск национальной гвардии России, для принятия решения об их уничтожении или реализации, или использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Коптяеву А.В., за оказание юридической помощи подсудимому П.С.В. на предварительном следствии в размере №. и в судебном заседании в размере №., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать П.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить П.С.В. следующие ограничения:

- не изменять избранное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории Котласского муниципального округа Архангельской области по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного П.С.В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении П.С.В. на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ствол, ствольную коробку (номер ствольной коробки 5912) – карабина ТОЗ-11 калибра 5,6 мм; 98 (девяносто восемь) патронов калибра 5,6 мм (.22 LR), находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте, направить в распоряжение отделения лицензионно-разрешительной работы (по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, Верхнетоемскому районам и городу Коряжма) Управления Росгвардии по Архангельской области Федеральный службы войск национальной гвардии России, для принятия решения об их уничтожении или реализации, или использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки по делу в сумме №. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Белозерцев