Решение от 19.01.2017 по делу № 2а-694/2017 (2а-11333/2016;) от 28.11.2016

Дело № 2а-694/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Деменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Магомедовой Э. А. к отделению №2 (дислокация г.Усурийск) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в прекращении регистрации транспортного средства с учета и возложении обязанности прекратить регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Э.А. обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГг., в XXXX Приморского края, было утрачено (утонуло) транспортное средство – автомобиль марки XXXX (государственный регистрационный знак XXXX), принадлежащее административному истцу. ДД.ММ.ГГг. административный истец обратилась в отделение №2 (дислокация г.Уссурийск) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю с заявлением о прекращении регистрации указанного транспортного средства в связи с утратой. Решением от ДД.ММ.ГГг. в прекращении регистрации транспортного средства было отказано на основании п.24 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утв. приказом МВД России от 07 августа 2013г. N 605 – в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административный истец не согласна с указанным решением, считает, что законных оснований к отказу в прекращении регистрации транспортного средства не имелось, поскольку п.61 названного «Административного регламента…», предусматривающий порядок прекращения регистрации транспортного средства в связи с утратой, никаких оснований к запрету в прекращении регистрации транспортного средства в связи с утратой – не предусматривает.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом, на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству поясняла, что обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий на вышеуказанное транспортное средство накладывались определениями различных судов Приморского края и службой судебных приставов, принятыми в рамках разных дел.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству пояснил, что оспариваемое решение законно, поскольку судами и службой судебных приставов в отношении указанного транспортного средства приняты обеспечительные меры, которые до настоящего времени не отменены, что препятствует прекращению регистрации транспортного средства, представил письменные возражения на административное исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГг. административный истец обратилась в отделение №2 (дислокация г.Уссурийск) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю с заявлением о прекращении регистрации указанного транспортного средства в связи с утратой.

Решением от ДД.ММ.ГГг. в прекращении регистрации транспортного средства было отказано на основании п.24 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утв. приказом МВД России от 07 августа 2013г. N 605 – в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд находит указанное решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07 августа 2013г. N 605 утвержден «Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним».

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008г. N 1001 утверждены «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Согласно п.5 вышеназванных «Правил…» в отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев).

Согласно п.61 «Административного регламента…» прекращение регистрации транспортных средств, в связи с утратой транспортного средства или в связи с хищением транспортного средства производится по заявлению их владельцев. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случаи их наличия сдаются и утилизируются в установленном порядке в подразделениях Госавтоинспекции, а при их отсутствии выставляются в розыск.

Между тем, согласно абз.7 п.24 «Административного регламента…», государственная услуга не предоставляется в случае наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз.6 п.3 «Правил…» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно карточкам ограничения на транспортное средство XXXX (государственный регистрационный знак XXXX), определениями Первореченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг., Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг., постановлениями судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГг. и от ДД.ММ.ГГг. в отношении указанного транспортного средства наложены запреты на совершение регистрационных действий

Таким образом, административным ответчиком правомерно, в соответствии с абз.7 п.24 «Административного регламента…» и абз.6 п.3 «Правил…», принято решение об отказе в прекращении регистрации транспортного средства административного истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку оспариваемое решение прав, свобод и законных интересов административного истца не нарушает в удовлетворении настоящего административного иска следует отказать в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь статьями 175 - 189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ №2 (░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2017░.