Решение от 12.04.2017 по делу № 2-886/2017 от 17.02.2017

    Дело № 2-886/2017

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.,

при секретаре ПЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МВМ к ОАО «Альфа Страхование», ООО Микрофинансовая организация «ВНЕШ ЭКОНОМ ФИНАНС» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, госпошлины,

                    УСТАНОВИЛ:

МВМ обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование», ООО Микрофинансовая организация «ВНЕШ ЭКОНОМ ФИНАНС» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, госпошлины в Ленинский районный суд по месту нахождения филиала страховой компании ОАО «Альфа Страхование».

В судебном заседании было установлено, что договор страхования, на основании которого заявлены исковые требования, был заключен с ОАО «Альфа Страхование», не филиалом, расположенным в городе Санкт-Петербурге, следовательно, оснований, для применения с целью определения подсудности ст. 29 ч.2 ГПК РФ не имелось, представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы по месту регистрации юридического лица ОАО «Альфа Страховане».

Истцом было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд по месту исполнения договора с ответчиком ООО Микрофинансовая организация «ВНЕШ ЭКОНОМ ФИНАНС», офис находился по адресу <адрес>, который не относится к территории, подсудной Ленинскому районному суду.

В соответствии со ст. 29 п.9 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Так как в договоре займа указано место исполнения (п.2.2 договора), истец вправе ходатайствовать о передаче дела по подсудности в суд по месту исполнения договора, в рассматриваемом случае - Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда 4) если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности…

Руководствуясь ст. 33 ч.3 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.