Решение по делу № 11-89/2021 от 22.06.2021

№ 11-89/2021

56MS0089-01-2019-004721-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» августа 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Судариковой Юлии Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа по делу по заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с Судариковой Юлии Владимировны денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 31.12.2019 с Судариковой Ю.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взысканы денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и Судариковой Ю.В., за период с 30.07.2014 по 27.04.2016 в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины – 200 руб...

С судебным приказом от 31.12.2019 Сударикова Ю.В. не согласилась и 23.12.2020 обратилась к мировому судье с заявлением об его отмене, указав в своем заявлении о том, что с вынесенным судебным приказом она не согласна, поскольку кредитный договор с НАО «Первое коллекторское бюро» не заключала. Кроме того, имеется спор о размере взыскиваемой с нее кредитной задолженности. Копию судебного приказа своевременно она не получила, поскольку по указанному в нем адресу длительное время не проживает. Просила восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 31.12.2019 и этот судебный приказ отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 31.12.2020 в удовлетворении заявленных Судариковой Ю.В. требований об отмене судебного приказа от 31.12.2019 было отказано.

С этим определением Сударикова Ю.В. не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке. В обоснование своих возражений в частной жалобе указала о том, что 31.12.2020 мировым судьей судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга рассмотрено ее заявление об отмене судебного приказа от 31.12.2019 о взыскании с нее в пользу НАО «Первое коллекторское агентство» денежных средств, в удовлетворении заявленных требований было отказано. С указанным судебным определением она не согласна, поскольку по адресу: <данные изъяты> она не проживает, <данные изъяты> она была продана. Кроме того, с размером задолженности по кредитному договору она не согласна. Просила ее частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа от 31.12.2020 – отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 11 законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.128 ГПК РФсудья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФсудья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1 ст. 130 ГПК РФ установлено, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 31.12.2019 копия судебного приказа была направлена должнику по почте по указанному в заявлении адресу заказным письмом с уведомлением. Судариковой Ю.В. он не был получен, письмо возвращено в судебный участок с отметкой почты об истечении срока его хранения.

23.12.2020 Сударикова Ю.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи возражений и об отмене судебного приказа, в котором указала свой адрес: <данные изъяты>

Согласно ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела усматривается о том, что Сударикова Ю.В. об изменении своего места жительства банку не сообщала, доказательства обратного суду не представлены, поэтому копия судебного приказа по адресу: <данные изъяты> не направлялась.

Учитывая, что копия судебного приказа была направлена Судариковой Ю.В. по указанному в заявлении адресу, суд приходит к выводу в том, что риск последствий неполучения ею корреспонденции несет она сама, доказательства в подтверждение наличия уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа заявительницей не представлены.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению в том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана верная оценка юридически значимым обстоятельствам.

А потому приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного судебным участком № 11 определения и не находит оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По делу по заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с Судариковой Юлии Владимировны денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> возмещении судебных расходов определение мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 31.12.2020 об отказе в удовлетворении заявления Судариковой Юлии Владимировны об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Судариковой Юлии Владимировны - без удовлетворения.

Судья