Решение от 09.07.2024 по делу № 2-2498/2024 от 01.03.2024

дело № 2-2498/2024

27RS0004-01-2024-002074-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2024 года                                                                                                       г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре Чуба Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сити» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Иск обоснован тем, что <данные изъяты>. между сторонами заключен договор № на выполнение строительных работ в жилом доме <данные изъяты>. Согласно п. 3.1 срок строительства составляет 90 рабочих дней и установлен с                <данные изъяты>. осмотрен результат 1-ого этапа работ, после чего она в устной форме указала ответчику на недостатки с просьбой об их устранении до подписания акта приема выполненных строительных работ. Представитель ООО «Дом-Сити» отказал в исправлении данных недостатков. Заказчиком было принято решение вызвать экспертный центр «Строительная помощь» на подписание акта приема выполненных строительных работ, назначена дата 19.10.2021г. В указанную дату специалистами произведено визуальное и визуально инструментальное обследование фактически выполненных работ по устройству фундамента и нижних венцов стен жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>», выявлены дефекты и недостатки. 25.10. 221г. по результатам осмотра составлен акт, в котором также описаны способы устранения выявленных несоответствий. Акт отправлен ответчику с помощью приложения «Whats APP» 26.10.2021г. 28.10.2021г. директором ООО «Дом-Сити» был направлен ответ об отказе в устранении данных недостатков на 1 этапе работ, планировании устранения недостатков в процессе дальнейшего выполнения работ по договору, тем самым нарушив п. 4.4.6. Договора. 07.11.2021г. ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора. Заключением специалиста № от 18.11.2021г. были выявлены дефекты и несоответствия фактически выполненных работ требованиям действующих нормативных стандартов и проектной (рабочей) документации на объект исследования. В Индустриальном районном суде <адрес> рассматривалось дело №, в ходе которого назначена судебная строительно-техническая экспертиза от 12.04.2022г. Экспертами АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы»установлено, что стоимость устранения недостатков в выполненных ООО «Дом-Сити» работах по договору от 05.08.2021г. составляет 282318,17 руб. Подрядчиком нарушены сроки исправления дефектов и недостатков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 дней (ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст.ст.4, 13, 15, 27, п. 5 ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просила суд взыскать неустойку за нарушение сроков исправления дефектов и устранения недостатков за период с 25<данные изъяты> в размере 3% за каждый день от 282318,17 руб. в размере 118573 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства истец настаивала на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснила, что в договоре от 05.08.2021г. сроки устранения недостатков не оговорены; при предъявлении требования об устранении недостатков ею каких либо сроки не устанавливались. Данное требование не является тождественным ранее рассмотренному, поскольку ранее ею заявлялось требование о взыскании неустойки за нарушение общих сроков выполнения работ по договору, а не сроков устранения недостатков. Она не имеет юридического образования, поэтому для понимания требования были разделены на отдельные иски. Предъявление требования о взыскании компенсации морального вреда за отдельные нарушения не является злоупотреблением правом, данное требование является производным и не тождественным. Недостатки должны были быть исправлены после 1 этапа, работы дальше продолжать было невозможно, ответчик фактически отказался исправлять недостатки, тем самым нарушив ее право. Она не препятствовала устранению недостатков, но ответчик хотел продолжать работы, с чем она была не согласна. Иные обстоятельства, сообщенные представителем ответчика – о заключенных договорах, о фактическом использовании результатов работ голословны и не соответствуют действительности, не имеют значения для разрешения настоящего спора. В настоящее время решение суда, которым с ответчика взысканы суммы при расторжении договора, не исполнено.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснив, что сроки устранения недостатков не были определены ни в договоре, ни какими-либо отдельными актами или требованиями, тем самым не возникло право на неустойку за нарушение этих сроков; судебной экспертизой по делу №г. ряд недостатков, отраженных специалистами «Строительная помощь», подтвержден не был, что также исключает в данной части взыскание неустойки за нарушение сроков устранения недостатков; истец препятствовала устранению недостатков, запретив доступ на земельный участок, приостановив выполнение работ. В совокупности недостатки могли быть устранены в ходе выполнения работ в последующем. Предъявленные требования истцом являются тождественными ранее рассмотренным. Просит прекратить производство по делу и (или) отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суду от ответчика предоставлен письменный отзыв, в целом содержащий доводы, аналогичные доводам представителя ответчика, изложенным в судебном заседании ( л.д.л.д161 – 163 том 1).

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (ч. 1).

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.04.2023г., апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 25.10.2023г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Дом Сити» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда установлены следующие обстоятельства:

- ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дом-Сити» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № на выполнение строительных работ. Срок выполнения работ сторонами согласован 90 рабочих дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- 13.10.2021г. между ФИО1 и ООО «Дом-Сити» заключено дополнительное соглашение № согласно которому стороны договорились о дополнительных работах;

- 14.10.2021г. осмотрен результат первого этапа работ, ФИО1 указано на недостатки в работе в виде: несовпадения поверхности фундамента с первым венцом дома, не закреплении венцов, неустойчивого основания дома. Получен устный отказ в их устранении. На повторную приемку 19.10.2021г. приглашены специалисты, которыми 25.10.2021г. подготовлен акт осмотра и наличия недостатков выполненных работ в виде: отклонения от прямолинейности и плоскостности поверхности бетонной конструкции фундамента, а также превышения предельно-допустимых значений местных неровностей на поверхности бетона. Требуется выравнивание плоскости (1); не соответствия прочности на сжатие бетона конструкции фундамента заявленной марке бетона. Требуется проведение повторного инструментально-приборного обследования после полного набора прочности бетона (28 суток) (2) разрушения выравнивающей стяжки, устроенной по конструкции фундамента при воздействии незначительных нагрузок. Требуется проведение повторного инструментально-приборного обследования после полного набора прочности бетона (28 суток) (3); отклонения граней венцов рубленных стен от горизонтали на 1 м с превышением предельно-допустимых значений (3 мм). Требуется устранение выявленного дефекта, путем выравнивания плоскости (4); нарушения технологии производства работ по рубке наружных стен из деревянных брусьев. Требуется устранение выявленного недостатка путем заделки зазоров и укрепления венцов (5).

- акт-осмотра направлен директору ООО «Дом-Сити» ФИО4 для исправления установленных недостатков в работе 25.10.2021г., получен ответчиком 26.10.2021г., 28.10.2021г. ФИО1 получен ответ о недостоверности представленного акта осмотра, не критическому характеру выявленных недостатков и их устранении в процессе дальнейшего выполнения работ по договору.

- с 19.10.2021г. работы на объекте исполнителем приостановлены..

- 07.11.2021г. ФИО1 направлено директору ООО «Дом-Сити» уведомление о расторжении договора от 05.08.2021г. и возврате денежных средств.

- в ходе судебной экспертизы установлено наличие следующих недостатков выполненных работ: устройство ленточного фундамента (имеются отклонения поверхности ростверка от горизонтальной плоскости до 44 мм на вымеряемом участке 2 м, а также в горизонтальной плоскости ростверка имеются отклонения от прямолинейности на измеримом расстоянии 2м – до 18мм) (1); обработка фундамента битумной мастикой (обмазочная гидроизоляция нанесена по ростверку на поверхность геотекстиля (фактически вертикальная поверхность устроенного ростверка преимущественно покрыта геотекстилем) (2); установка дополнительно 1 венца из лиственницы (на отдельных участках первого венца имеются отклонения граней от горизонтали, достигающие 14 мм – предельное отклонение +- 3 мм) (3); строительство теплой веранды из бруса (имеются отклонения граней от горизонтали достигающие 8 мм (предельное отклонение +-3мм) (4); установка дополнительного 2-го венца из бруса (в двух углах второго венца сформированы, но не выполнены угловые соединения, не относящиеся к существующим типовым соединениям) (5); замена двух брусьев на 4 м по третьему венцу с двух сторон дома (в двух углах третьего венца угловое соединение выполнено не типовыми соединениями) (6). Все установленные недостатки являются существенными, устранимыми, кроме одного: обработка фундамента битумной мастикой (таблица 9 заключения, стр. 66 заключения) – существенный неустранимый;

- стоимость мероприятий для устранения недостатков работ, выполненных ООО «Дом-Сити» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 297795 руб. (апелляционное определение от 25.10.2023г.).

Определением девятого кассационного суда от 12.03.2024г. решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Дом-Сити» - без удовлетворения.

Установленные судами обстоятельства являются преюдициальными для суда по настоящему делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Вышеприведенными судебными постановлениями с ООО «Дом –Сити» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1281747 руб., задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 876000 руб., судебные расходы в размере 37 100 руб., штраф в размере 1093873, 50 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дом Сити» о взыскании задолженности по договору подряда отказано.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующих условий договора от 05.08.2021г., согласованных между сторонами: в случае обнаружения заказчиком при проведении приемки работ недостатков сторонами составляется дополнительный акт, в котором фиксируется перечень недостатков (дефектов) и сроки их устранения исполнителем. Исполнитель обязан устранить недостатки за свой счет, своими силами, и в сроки, указанные в акте ( п.3.6). При обнаружении в ходе выполнения работ отступлений от условий настоящего договора, которые могут ухудшить качество выполненных работ, или иных недостатков заказчик обязан незамедлительно заявить об этом исполнителю в письменной форме после обнаружения таких фактов, назначив срок их устранения (п.4.2.5) Исполнитель обязан обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ для составления актов об устранении недостатков (п.4.4.6). Исполнитель при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от стоимости неисполненных обязательств по договору за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Таким образом, как установлено судом, условиями договора от 05.08.2021г., в том числе, вышеприведенными, не определены сроки устранения выявленных недостатков при их наличии, что также следует из действительного содержания договора (л.д.л.д<данные изъяты>) и не опровергалось сторонами.

Также, как следует из пояснений истца о направлении посредством мессенджера <данные изъяты> ответчику акта осмотра от 25.10.2021г. экспертного центра «Строительная помощь», с требованием об устранении выявленных недостатков, ответа ООО «Дом-Сити» на акт осмотра от <данные изъяты>., полученного истцом <данные изъяты> какие либо сроки устранения недостатков истцом в требовании не устанавливались и не заявлялись. Доказательств обратного суду не предоставлено ( <данные изъяты>

Согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Наличие и перечень недостатков, в отношении которых <данные изъяты>. истец заявила требование об их устранении, зафиксированы актом от <данные изъяты>

Довод истца в целях взыскания неустойки, что фактически требование об устранении недостатков заявлено ею в устной форме 14.10.2023г., суд полагает не принимать во внимание, учитывая, что по состоянию на 14.10.2023г. какие либо акты между сторонами и (или) заявления истцом в порядке п.3.6, п.4.2.5 Договора не составлялись, наличие и характер недостатков определены не были, требования в письменном виде согласно условиям договора не заявлялись.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Указом Президента РФ от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г." в целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации, установлены нерабочие дни с 30.10.2021г. по 07.11.2021г.

С учетом изложенного, на основании ст. 314 ГК РФ первым днем для исполнения требования ФИО1 об устранении недостатков являлось 27.11.2021г., последним - 09.11.2021г. При этом сам по себе ответ ООО «Дом Сити» по акту осмотра от 28.11.2021г., в котором выражено несогласие с недостатками и намерение их устранить в ходе производства последующих работ, правового значения для исчисления срока устранения недостатков в целях взыскания неустойки, не имеет.

07.11.2021г., как установлено ранее судами и подтверждается материалами данного дела, ФИО1 изменен способ защиты своего права и предъявлено требование о расторжении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право на взыскание неустойки вследствие нарушения сроков устранения недостатков выполненных работ за спорный период - с <данные изъяты>. у ФИО1 не возникло.

С учетом изложенного не влияют на правильность разрешения спора доводы ответчика о не подтверждении в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу <данные изъяты> части недостатков, отраженных в заключении специалиста от <данные изъяты>.

Рассматривая доводы ответчика о тождественности заявленных требований ФИО1, суд считает их необоснованными, поскольку как следует из действительного содержания решения суда от 25.04.2023г., а также исследованных судом в порядке ст.71 ГПК РФ протоколов судебных заседаний по делу <данные изъяты>, уточнений исковых требований, ФИО1 заявлялось требование о взыскании неустойки за нарушение общих сроков (начала, окончания выполнения работ), установленных договором от 05.08.2021г. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.04.2023г., оставленным в данной части без изменения апелляционным определением от 25.10.2023г., в удовлетворении данных требований отказано. Требование о компенсации морального вреда является производным от требования о взыскании неустойки вследствие предполагаемого нарушенного права истца, признаков злоупотребления правом на основании ст.10 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению ходатайство истца о прекращении производства по делу.

Вместе с тем, с учетом отсутствия фактических и правовых оснований суд полагает удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков по существу отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа на основании ст.ст.13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», как производные от заявленного основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.07.2024░.