Решение по делу № 1-39/2011 от 05.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-39/1 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 г. с.Объячево Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н.,при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новиковой В.Я.,

подсудимого Потапова П.Н.,

защитника  адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> 

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:  

Потапова П. Н., <ДАТА3> г.рождения, уроженца <АДРЕС>  района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, с ХХХХХХ образованием, разведенного, имеющего ХХХХХХХХХ, не работающего, зарегистрированного в <АДРЕС>,4/1 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,4 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ХХХХХ, ранее  не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потапов П.Н. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

          Потапов П.Н., являясь отцом несовершеннолетних детей: дочери Марии, <ДАТА4> рождения, сына Алексея, <ДАТА5> рождения и сына Александра,<ДАТА5> рождения, в соответствии со ст.80 ч.1 Семейного кодекса РФ обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка На основании ч.2 ст.80 Семиейного кодекса в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании исполнительного листа Летского судебного участка по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> о взыскании с Потапова П. Н. в пользу Ф.И.О.1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей дочери Марии, <ДАТА4> рождения, сына Алексея, <ДАТА5> рождения и сына Александра,<ДАТА5> рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, немедленно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия детей, в отделе судебных приставов по <АДРЕС> району <ДАТА8> было возбуждено исполнительное <НОМЕР>.

               Потапов П.Н., зная о вышеуказанном  судебном решении о взыскании с него алиментов на содержание детей и имеющемся в отделе судебных приставов по <АДРЕС> району РК соответствующем исполнительном производстве, не исполняет судебное решение о взыскании алиментов с момента возникновения алиментной задолженности <ДАТА9> по <ДАТА10> В ходе исполнения решения суда должнику Ф.И.О.2 неоднократно, а именно: <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> и 20.07.20011 года выносились официально письменные предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. <ДАТА14> Ф.И.О.2 было выдано направление для обращения в ЦЗН для постановки на учет. Однако Потапов П.Н. должных выводов для себя не сделал, в установленном порядке не трудоустроился и на учет в ЦЗН по <АДРЕС> району в установленные сроки, а именно до 20.08. 2011 года, не встал, имея определенные доходы от официальной и неофициальной трудовой деятельности, выплату алиментов не производил. Оказывая по трудовому договору услуги по распиловке дров в ОАО «ХХХХХХХ», судебному приставу-исполнителю о получении официальных доходов не сообщил, в добровольном порядке алименты за  данный период не оплачивал, тем самым умышленно, злостно уклонился от уплаты алиментов. За время существования алиментной задолженности должником <ДАТА15> была произведена разовая оплата в счет погашения задолженности по алиментам в размере 1000 рублей.

            Задолженность Потапова П.Н. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период времени с <ДАТА9> по 15.0.20011 года составляет 185499,91 руб.

                           Подсудимый Потапов П.Н.вину в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Игитов М.С. суду показал, что ходатайство Потаповым П.Н. о рассмотрении  дела в порядке особого производства  заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

 Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потапова П.Н., Ф.И.О.3, Потапова А.П. Ф.И.О.1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

          Поскольку подсудимый Потапов П.Н. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ согласен, наказание в виде лишения свободы согласно УК РФ в прежней редакции не предусмотрено, государственный обвинитель  и законный представитель потерпевших  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Потапов П.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия, связанные с неуплатой по решению суда средств на содержание детей, совершенные с прямым умыслом, правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Потапов П.Н. осознавал, что не выполняет решение суда, обязывающее его уплачивать средства на содержание ребенка, и желал уклониться от этой обязанности, поскольку алименты не выплачивал, материальной или иной помощи на содержание детей не оказывал, неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается полное признание вины, совершение преступления впервые, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По месту жительства Потапов П.Н. характеризуется удовлетворительно, за период 2010-2011 гг. не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, не трудоустроен, на учете в ЦЗН по <АДРЕС> району не состоит. Преступление Ф.И.О.4 совершено до принятия ФЗ от <ДАТА16> «О внесении изменений в УК РФ и другие законодательные акты», согласно которому санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ  ухудшает положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, и в силу ст. 10 УК РФ ФЗ от <ДАТА16>  обратной силы не имеет, а потому наказание следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 157 УК РФ (в прежней редакции) в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303,304,307,308,309, 314, 316,317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Потапова П. Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК РФ и назначить  наказание  в виде ста сорока часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

             Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем    

     поведении до вступления приговора в законную силу.

             Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Летский судебный участок Прилузского района.

Мировой судья                                  Можегова Т.Н.