Решение по делу № 2-176/2022 от 27.06.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.,

при секретаре Поташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (Архангельская обл., с. Лешуконское, ул. Победы,16) гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Сидоровой Галине Ивановне, Чурсановой (Сидоровой) Галине Ивановне, Сидоровой Надежде Витальевне, Сидорову Ивану Васильевичу, администрации муниципального образования «Ценогорское» о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился с иском к Сидоровой Галине Ивановне о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Чурсанова (Сидорова) Галина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Сидорова Надежда Витальевна, Сидоров Иван Васильевич, муниципальное образование «Ценогорское» в лице администрации муниципального образования «Ценогорское».

Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела Сидорова Г.И., Чурсанова (Сидорова) Галина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Сидорова Н.В., Сидоров И.В., представитель администрации муниципального образования «Ценогорское» в судебное заседание не явились.

В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ) представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте его проведения истец вновь извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил, о причинах неявки, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не сообщил.

Ответчики Сидорова Г.И., Чурсанова (Сидорова) Галина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Сидорова Н.В., Сидоров И.В., не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец ПАО Банк ВТБ, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие представителя, не направил представителя в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к Сидоровой Галине Ивановне о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.И.Кокотова