Решение по делу № 33-49643/2022 от 28.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года  город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Автомоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224/2022 по иску Чиркова Сергея Валентиновича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чиркова Сергея Валентиновича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Чиркова Сергея Валентиновича с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 62 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Утешев С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Автомоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224/2022 по иску Чиркова Сергея Валентиновича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чирков С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., почтовых расходов в размере 300 руб., в обоснование требования, ссылаясь на то, что приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 октября 2015 года он был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 23 августа 2021 года удовлетворено его ходатайство, в том числе о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с чем из приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 07 октября 20215 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 24 июля 2018 года, исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2007 года, из описательно-мотивировочной части указание на признание в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, на признание обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ, на назначение местом отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии особого режима. Постановлено считать его осужденным по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 07 октября 20215 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет 08 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывание наказания в более строгих условиях причинило ему нравственные и физические страдания, в связи с чем он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен, приставлены возражения на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 октября 2015 года Чирков С.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 апреля 2016 года указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 24 июля 2018 года состоявшиеся в отношении Чиркова С.В. приговор и апелляционное определение изменены, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на мнение потерпевшего о назначении Чиркову С.В. строгого наказания, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признано в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие в действиях Чиркова С.В. рецидива преступлений; снижено назначенное Чиркову С.В. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 23 августа 2021 года удовлетворено его ходатайство, в том числе о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с чем из приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 07 октября 20215 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 24 июля 2018 года, исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2007 года, из описательно-мотивировочной части указание на признание в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, на признание обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ, на назначение местом отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии особого режима. Постановлено считать его осужденным по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 07 октября 20215 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет 08 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 125 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ в редакции, действующей на момент отбывания истцом наказания в виде лишения свободы:

1. Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях особого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч двухсот рублей;

б) иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года;

в) получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года.

2. Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей;

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

3. Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере шести тысяч шестисот рублей;

б) иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года;

в) получать одну посылку или передачу и одну бандероль в течение года;

г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

В соответствии со ст. 123 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ,

1. Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей;

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

2. Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере девяти тысяч рублей;

б) иметь четыре краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года;

в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

3. Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч двухсот рублей;

б) иметь два краткосрочных свидания и два длительных свидания в течение года;

в) получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года;

г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям вышеназванных норм закона, учитывая, что неверно назначенное судом первой инстанции наказание повлекло отбывание истцом наказания в более строгом виде исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, что ухудшало положение истца применительно к нормам УИК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеизложенное, период содержания истца в исправительной колонии строгого режима, данные о личности истца, степень нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Министерство финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере 10 000 руб., отказывая во взыскании компенсации морального вреда в большем объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 62 руб., связанные с направлением копии искового заявления в Министерство финансов РФ, поскольку суд находит данные расходы необходимыми, оснований для взыскания почтовых расходов в большем размере, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чиркова Сергея Валентиновича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Чиркова Сергея Валентиновича с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 62 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2022.