Решение по делу № 2-2242/2024 от 19.04.2024

              УИД 72RS0014-01-2023-008654-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              19 июня 2024 года

                                          дело № 2-2242/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Ивановой Татьяне Степановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ивановой Т.С. о взыскании задолженности по договору займу о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику Ивановой Т.С. по договору займа № М15ТюОР0500268 от 24.07.2015. В соответствии с договором займа ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. После заключения договора цессии МКК направила ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 9998 рублей, проценты – 42434,40 рублей, 8243,39 неустойка (пени), которые истец просит взыскать в свою пользу с Ивановой Т.С., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 248,2% годовых с 04.07.2023 по дату полного фактического погашения основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2020,27 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, о причинах неявки не известила, возражений по существу иска не представила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.07.2015 между ООО «Обувь России» и Ивановой Т.С. был заключен договор денежного займа № М15ТюОР0500268, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 20000 рублей, сроком возврата до 24.07.2016, процентная ставка 248,2% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,54% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1% задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п.13 договора, заемщик выразил согласие на возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Между ООО МФО «Обувь России» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 02.12.2016 № Ц-01/2016-12-02, в соответствии с которым к ООО МКК «Арифметика» перешли права требования задолженности от должников, в том числе, по договору займа № М15ТюОР0500268 от 24.07.2015, заключенному с Ивановой Т.С. (л.д. 12 - 14).

Между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 17.05.2022 № Ц-14/2022-05-17, в соответствии с которым к ООО «Нэйва» перешли права требования задолженности от должников, в том числе, по договору займа № М15ТюОР0500268 от 24.07.2015, заключенному с Ивановой Т.С. (л.д. 17 - 18).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Так, задолженность ответчика по договору займа № М15ТюОР0500268 от 24.07.2015 по состоянию на 03.07.2023 составляет 60675,79 рублей, в том числе, основной долг просроченный – 9998 рублей, проценты – 42434,40 рублей, неустойка (пени) - 8243,39 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 60675,79 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойки суду не представлено.

В силу со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 2020,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19125 от 06.07.2023 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237, 56, 98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Татьяны Степановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № М15ТюОР0500268 от 24.07.2015 в размере 60675,79 рублей по состоянию на 03.07.2023, в том числе: основной долг просроченный – 9998 рублей, проценты – 42434,40 рублей, неустойка (пени) - 8243,39 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 248,2% годовых с 04.07.2023 (включительно) по дату фактического погашения основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2020,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        (подпись)            Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 28.06.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2242/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                            Хромова С.А.