Решение по делу № 1-139/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-139/2019 (11801330001002988)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                                15 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого Юлдашова А.К.,

защитника – адвоката Хлыбовой Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

при секретаре Муриной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юлдашова А. К., { ... }., судимого:

-14.12.2016 Слободским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 15.10.2018 года освобожденного по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юлдашов А.К. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. Юлдашов А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении { ... }, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил открыто похитить принадлежащие { ... } ящик для пожертвований с находящимися в нем денежными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте Юлдашов А.К., осознавая, что его действия носят открытый характер, и очевидны окружающим, находящимся в помещении автовокзала, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие { ... } ящик для пожертвований стоимостью 3 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 2577 рублей 29 копеек, после чего, удерживая ящик для пожертвований с денежными средствами в руках, вышел из помещения автовокзала и с похищенным попытался скрыться с места преступления, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданами. В случае доведения преступления до конца Юлдашов А.К. причинил бы { ... } имущественный ущерб на общую сумму 6077 рублей 29 копеек.

Подсудимый Юлдашов А.К. виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Юлдашов А.К., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Юлдашова А.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку Юлдашов А.К. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении Юлдашову А.К. вида и размера наказания, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Юлдашов А.К. ранее осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, судимость за которые на момент совершения вменяемого ему преступления погашена не была, и он вновь совершил умышленное преступление.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения Юлдашова А.К. явилось поводом для совершения преступления или существенным образом повлияло на его совершение, судом не выявлено, в связи, с чем суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что судимость по приговору Слободского районного суда Кировской области от 25.02.2015 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ следует считать погашенной, поскольку с учетом постановления Слободского районного суда Кировской области от 14.12.2016 Юлдашова следует считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, то есть за совершение преступления небольшой тяжести; временем отбытия наказания следует считать дату {Дата изъята} года.

Юлдашовым А.К. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб от которого возмещен путем возврата похищенного.

Юлдашов А.К. судим (л.д. 11, 128-130, 134-136), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 143-146), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области характеризовался удовлетворительно (л.д. 138).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему положений ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ.

С учетом личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы Юлдашову А.К., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении исправительной колонии строгого режима, поскольку, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом установлено наличие в действиях Юлдашова А.К. рецидива преступлений, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести. Ранее Юлдашов А.К. осуждался к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести.

Суд считает в целях обеспечения исполнения приговора необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Юлдашова А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку у суда имеются достаточные основания считать, что подсудимый может совершить новое преступление, а также скрыться от суда в целях избежания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юлдашова А. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Юлдашова А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания Юлдашова А.К. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, а также время его нахождения под стражей в период с {Дата изъята} до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- денежная купюра достоинством 500 руб. в количестве 1 штуки, на сумму 500 рублей, - денежные купюры достоинством 100 руб. в количестве 8 штук, на сумму 800 рублей, - денежные купюры достоинством 50 руб. в количестве 8 штук, на сумму 400 рублей, - денежная купюра достоинством 10 руб. в количестве 1 штуки, на сумму 10 рублей, - монеты 10 руб. в количестве 49 штук, на сумму 490 рублей, - монеты 5 руб. в количестве 35 штук, на сумму 175 рублей, - монеты 2 руб. в количестве 48 штук, на сумму 96 рублей, - монеты 1 руб. в количестве 81 штуки, на сумму 81 рубль, - монеты 50 коп. в количестве 32 штук, на сумму 16 рублей, - монеты 10 коп. в количестве 91 штуки, на сумму 9 рублей 10 копеек, -монеты достоинством 5 коп. в количестве 2 штук, на сумму 10 копеек, - монеты достоинством 1 коп. в количестве 9 штук, на сумму 9 копеек, - ящик для пожертвования - считать выданными по принадлежности представителю потерпевшего;

- CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в { ... } по адресу: {Адрес изъят} - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Юлдашова А.К. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья                                     К.Г. Зайцев