Решение по делу № 2-1952/2024 от 07.03.2024

Дело №2-1952/2024

76RS0013-02-2024-000987-59

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «19» апреля 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова Александра Сергеевича к департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на гараж,

установил:

Куликов А.С. обратился в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде доли квартиры, денежных накоплений, гаража по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО1 являлись: по закону- супруга ФИО4, мать истца, по завещанию - внучка Куликова Н.А., дочь истца; истец от принятия наследства после смерти отца отказался. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО4 После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса. Истец является единственным наследником после смерти матери. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано, поскольку матерью истца ФИО4 при жизни право собственности на гараж в установленном законом порядке не оформлялось.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ярославской области.

Истец Куликов А.С., его представитель Куликов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо Куликова Н.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 за счет собственных средств на предоставленном земельном участке построил гаражный бокс № по адресу: <адрес>, что подтверждается типовым договором от 07.12.1976, квитанцией №.

Согласно выписке из ЕГРН гараж поставлен на кадастровый учет 01.07.2012, присвоен кадастровый №; сведения о правообладателе отсутствуеют. Наличие объекта недвижимости подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: супруга ФИО4 (по закону) и Куликова Н.А. (по завещанию). Истец Куликов А.С., сын наследодателя, от доли наследства отказался в пользу ФИО4 Согласно материалам наследственного дела № наследникам ФИО1 нотариусом РНО ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на компенсации по счетам и по завещанию -на долю квартиры. Гаражный бокс наследником по закону ФИО4 не оформлялся. Между тем, после смерти супруга ФИО4 продолжала им пользоваться.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратился сын Куликов А.С. 13.10.2022 наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, неполученные выплаты. Спора по гаражу не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс законны и обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Куликовым Александром Сергеевичем (паспорт №) право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.