Решение от 22.09.2020 по делу № 33-7682/2020 от 18.08.2020

Судья Бурова Е.В.                              Дело № 2-974/2020

Докладчик Вегелина Е.П.             Дело № 33-7682/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Вегелиной Е.П., Братчиковой Л.Г.,

при секретаре Солодовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 22 сентября 2020 года гражданское дело по иску Теличкиной Марии Витальевны к ООО «Специализированный застройщик ДСК КПД-Газстрой» о взыскании стоимости восстановительных работ по устранению недостатков объекта долевого участия в строительстве, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

поступившее с апелляционной жалобой Теличкиной М.В. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., объяснения представителя ООО «ДСК КПД-Гасзстрой» Еремеевой Ю.С., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Теличкина М.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДСК КПД-Гасзстрой» о взыскании в свою пользу стоимости восстановительно-ремонтных работ по устранению выявленных недостатков и дефектов, допущенных при производстве монтажных и отделочных работ в помещении <адрес> дома по адресу: <адрес> размере 86662 руб., стоимости расходов на составление заключения специалиста в размере 17000 руб., неустойки в размере 3828,66 руб., неустойки из расчета 866,62 руб. в день начиная с 30.05.2019 г. по день исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., убытков на подготовку и направление досудебной претензии в размере 5000 руб., расходов на подготовку искового заявления в размере 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что 26.04.2017 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №П№, объектом строительства по которому является квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Цена договора составила 1944706 рублей. Ответчик обязался передать объект долевого строительства не позднее 31 декабря 2018 года.

После получения квартиры в ней были выявлены дефекты. Согласно экспертному исследованию ООО «РОСПроект» № от 06.05.2019 г. стоимость восстановительно-ремонтных работ по устранению выявленных недостатков и дефектов, допущенных при производстве монтажных и отделочных работ в помещении, составляет 127662 рубля. За проведение экспертного исследования истцом оплачено 17000 руб.

Претензию истца с требованием произвести выплату стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, убытков, связанных с расходами по написанию претензии, расходов за составление заключения, ответчик удовлетворил частично, выплатив 30.05.2019 г. денежные средства в размере 45 000 руб.

Отсутствие выполнения ответчиком в полном объеме законных требований истца явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02 июня 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Теличкиной М.В. содержится просьба об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе указано, что заключение судебной экспертизы не может быть принято в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку при проведении расчетов экспертом были допущены математические ошибки.

Считает, что по делу необходимо было назначить дополнительную экспертизу, о чем ходатайствовал истец, в удовлетворении которого необоснованно судом отказано.

Также считает неправомерным отказ в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в целях предоставления возможности представить дополнительные доказательства.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 26.04.2017 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом строительства по которому является квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

После получения квартиры в ней были выявлены дефекты.

24 апреля 2019 года по заказу Теличкиной М.В. ООО «РОСПроект» проведено исследование на предмет соответствия качества выполнения монтажных и отделочных работ в помещениях квартиры.

Согласно выводам специалистов ООО «РОСПроект» в акте экспертного исследования № от 06.05.2019 года при осмотре объекта установлены дефекты и несоответствия, допущенные при производстве строительных и отделочных работ. Стоимость восстановительно-ремонтных работ по устранению выявленных недостатков и дефектов, допущенных при производстве монтажных и отделочных работ в помещении, составила 127 662 рубля.

За проведение экспертного исследования истцом оплачено 17000 рублей.

17 мая 2019 года Теличкина М.В. обратилась к ответчику с претензией о выплате стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, убытков, связанных с расходами по написанию претензии, расходов за составление заключения.

30 мая 2019 года ООО «ДСК КПД-Газстрой» оплатило по претензии 45000 рублей. Факт перечисления Теличкиной М.В. указанных денежных средств подтвержден платежным поручением № от 30.05.2019 года и сторонами не оспаривался.

Отказывая Теличкиной М.В. в иске, суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе, заключение специалиста ООО «РОСПроект» № от 06.05.2019 года, заключение ООО «СтройПроектБюро» № от 19.05.2020 года, пришел к выводу о том, что наличие недостатков в квартире истца нашли свое подтверждение, однако требование истца о выплате стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных несоответствий и убытков, выполнено ответчиком в добровольном порядке в размере, достаточном для их устранения, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на ООО «Специализированный застройщик ДСК КПД-Газстрой» обязанности возместить убытки в виде стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 86662 рубля и выплатить неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме 3828,66 рублей.

Поскольку нарушение прав истца как потребителя действиями ответчика в процессе рассмотрения дела судом установлено не было, ответчик требование истца выплатить стоимость восстановительно-ремонтных работ по устранению дефектов монтажных и отделочных работ удовлетворил добровольно, основания для компенсации морального вреда и штрафа суд не усмотрел. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в возмещении ему судебных расходов также отказано.

Судебная коллегия в части выводов суда о выплате ответчиком суммы убытков истцу соглашается, так как, учитывая выводы экспертов ООО «СтройПроектБюро» № от 19.05.2020 года о стоимости работ по устранению явных и скрытых недостатков, составляющих общую сумму 37912 руб. 80 коп., а также выплаченную истцу в досудебном порядке денежную сумму в размере 45 000 руб., оснований для довзыскания суммы убытков не имеется.

Доводы представителя истца о несогласии с заключением судебной экспертизы суд признал несостоятельными, с чем соглашается судебная коллегия, поскольку выводы эксперта мотивированны, являются однозначными, сомнений в полноте проведенного исследования не имеется. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, эксперт является специалистом в области строительства, имеющий большой опыт работы (10 лет).

Вместе с тем, вывод суда об отказе истцу в выплате суммы неустойки за нарушение срока выплаты стоимости убытков, является необоснованным, поскольку претензию истца о выплате суммы убытков, полученную 17.05.2019 г., ответчик в 10-дневный срок, предусмотренный ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", не удовлетворил, то есть до 27.05.2019 г. Следовательно, ответчик должен был уплатить неустойку за период с 27.05.19 г. по 30.05.19 г. в размере 1137 руб. 84 коп. (37912 руб. 80 коп. х1% х 3 дня).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потре░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 ░. № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 818 ░░░. 92 ░░░. ((1137,84+500) :2).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 94 ░░░ ░░).

░ ░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2019 ░. (░.░. 44), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 5 000 ░░░. (░.░. 45 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░. (░.░. 46), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17000 ░░░. (░.░. 47 - ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 860 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2150 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ 43,75%).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░. (░.░. 23).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1137 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 860 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2150 ░░░., ░░░░░ – 818 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░ 12 817 ░░░. 06 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░