Решение по делу № 2-5208/2024 от 25.07.2024

№ 2-5208/2024

05RS0031-01-2024-005745-42

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2024 года                                                                       город Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре с/з Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салиховой ФИО6 к Шихкеримову ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что является собственником домовладения, в котором формально прописан ответчик, но фактически не проживает. Регистрация ответчика в указанном домовладения существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит суд признать утратившим право пользования у Шихкеримова ФИО7 жилого дома по адресу: <адрес> обязать ОВМ УВМД по г. Махачкала и снять с регистрационного учета.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения, своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки па судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

Заинтересованное лицо ОВМ УМВД по г. Махачкале в суд своего представителя не направило.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права жилого помещения по адресу: <адрес>, является собственностью истца на основании договора купли- продажи.

Согласно копии домовой книги в квартире зарегистрирована Шихкеримов Ш.Ш. (ответчик).

Из содержания искового заявления следует, что ответчик в доме не проживает, выехала на постоянное место жительства, личных вещей и мебели, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, домом и судьбой жилого помещения не интересуется, оплату коммунальных услуг не несет. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении всего времени ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой не подавал.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие проживание в жилом помещении в качестве члена семьи истца, либо на основании договора найма, заключенного с собственником жилого помещения. При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии таких оснований для сохранения права пользования жилым помещением (проживание в качестве члена семьи собственника или на основании договора найма в пределах срока действия договора) следует вывод о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением. Регистрация в спорном помещении не влечет сохранение права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные истцом в материалы дела доказательства и дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании отсутствующим право пользования у Шихкеримову ФИО8, жилого помещения по адресу: <адрес>.

Требование об обязании снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, так как процедура по снятию с регистрационного учета осуществляется соответствующим органом. При этом согласно в силу абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 и пп. "е" п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, настоящее решение о признании отсутствующим право пользования является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Салиховой ФИО9 к Шихкеримову ФИО11 удовлетворить частично.

Признать утратившим право пользования у Шихкеримова ФИО10 жилого дома по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение о признании отсутствующим право пользования суда является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                   З.А.Магомедова