Решение по делу № 2-1542/2023 от 24.01.2023

УИД 25RS0004-01-2023-00318-69

Дело № 2-1542/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                  г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Кулакове А.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кулинич Л. В. к

Горюновой А. В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям договора истец передала ответчику 900 000 рублей с условием возврата суммы займа в срок до <дата>. Получение денежных средств подтверждается распиской от <дата>. В установленный срок деньги ответчиком не возвращены, не смотря на неоднократные устные обращения истца. <дата> истцом ответчику передана письменная претензия с требованием возврата долга. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Со ссылками на ст. ст.309-310 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 900 000 рублей и государственную пошлину в размере 12200 рублей 00 копеек.

Истица в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Причину неявки суду не сообщил. Суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Полянский И.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, в нем изложенным, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в силу ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Наличие между сторонами договора займа от <дата> на сумму 900 000 рублей со сроком возврата до <дата>, получение ответчиком денежных средств по договору займа, период неисполнения обязательства по возврату денежных средств, подтверждены надлежащими доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ своим правом на представление возражений не воспользовался, в связи с чем, 900 000 рублей займа подлежат взысканию с неё в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулинич Л. В. удовлетворить.

Взыскать с Горюновой А. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты> в пользу Кулинич Л. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, денежные средства по договору займа от <дата> в размере 900 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей 00 копеек, всего – 912 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Власова О.А.