Решение по делу № 12-711/2018 от 17.08.2018

Адм. дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Мурадова С.Л., рассмотрев жалобу Костылева Романа Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. по делу ----- о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока обжалования

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. Костылев Р.С. привлечен к административной ответственности по ст. 7.27.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Костылев Р.С. обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить как незаконное и необоснованное, прекратить производство. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Костылев Р.С. извещен надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайство об отложении разбирательства дела не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

УМВД России по г. Чебоксары, ФИО2, извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Исследовав административное дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Из содержания данной нормы следует, что основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено датаг., при рассмотрении дела Костылев Р.С. присутствовал, ему разъяснены сроки обжалования постановления. Жалоба подана заявителем только датаг., т.е. заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления, со дня вынесения обжалуемого постановления до подачи жалобы прошел значительный промежуток времени.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования, не представлено.

При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока не имеется.

Таким образом, срок обжалования постановления Костылевым Р.С. пропущен, суд отказывает в восстановлении срока и прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Костылеву Р.С. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Производство по жалобе Костылева Романа Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. по делу ----- о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ

прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 С.Л. Мурадова