Решение по делу № 2-4550/2024 от 25.03.2024

УИД 72RS0014-01-2024-003774-40

Дело № 2 -4550/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                                  20 мая 2024 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Велижаниной Юли Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 18.05.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 18.05.2021 между Микрофинансовой компанией «Займер» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Между первоначальным кредитором и истцом был заключен договор цессии № от 09.12.2021, по которому право требования по кредитному договору в полном объеме передано истцу, на дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 52 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 22 500 рублей, задолженность по процентам – 30 000 рублей. 31.10.2022 мировым судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с Велижаниной Ю.А. задолженность по основному долгу процентам за пользование кредитом договору № от 18.05.2021 в сумме 52 500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен 24.11.2022. После отмены судебного приказа от ответчика поступили денежные средства в размере 0 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18.05.2021 по 07.10.2022 по кредитному договору № от 18.05.2021 размере 52 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит прекратить производство по делу, поскольку 26.07.2022 определением Арбитражного суда Тюменской области завершена реализация имущества и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Как следует из материалов гражданского дела, 26 июля 2022 года определением Арбитражного суда Тюменской области по делу № завершена процедура реализации имущества Велижаниной (Решетниковой) Ю.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения; Велижанина Ю.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества граждан, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве», а также требований о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из указанного определения от 19.11.2021, в Арбитражный суд Тюменской области 19.11.2021 посредством системы «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 22.11.2021) обратилась Велижанина Ю.А. с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 29.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области заявление о признании Велижаниной Ю.А. несостоятельной (банкротом) принято к производству.

Решением от 31.01.2022 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть оглашена 26.01.2022) Велижанина Ю.А. признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гончарова Е.И., судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 19.07.2022.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 12.02.2022 № 26 (7227), в ЕФРСБ - от 03.02.2022 №.

16.05.2022 от финансового управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

14.06.2022 от финансового управляющего поступил промежуточный отчет от 25.05.2022.

    от финансового управляющего поступил протокол собраний кредиторов от 20.06.2022.

В Арбитражный суд Тюменской области 12.07.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

13.07.2022 от финансового управляющего поступили доказательства направления отчета кредиторам должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2022 на основании ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении должника Велижаниной Ю.А. завершена процедура реализации имущества, применены положения об освобождении от обязательств.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исковые требования к Велижаниной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору были предъявлены ООО ПКО «РСВ» 25.03.2023, путем направления почтового отправления через систему ГАС правосудие 22.03.2024 (в порядке приказного производства заявление о выдаче судебного приказа в октябре 2022 года), то есть после завершения в отношении должника Велижаниной Ю.А. процедуры реализации имущества, и освобождения от обязательств, и не подлежат рассмотрению вне дела о банкротстве.

Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

В соответствии со статьями 28, 128, 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства носит обязательный и публичный характер.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", пунктами 2.1, 2.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденного Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 г., размещению на официальных сайтах арбитражных судов, Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подлежат тексты всех судебных актов, принятых этими судами в установленной соответствующим законом форме по делам, рассмотренным в порядке осуществления судопроизводства в арбитражных судах в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". В полном объеме размещаются на официальных сайтах судов в сети "Интернет" тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, за исключением текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве Велижанина Ю.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от требований истца, не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключениям, судебное разбирательство по делу подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу №2-4550/2024 по иску ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) к Велижаниной Юлии Александровне, ДД.ММ.ГГГГ рождения (№) о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья                                /подпись/                                                     И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>