Решение по делу № 33-907/2023 от 11.09.2023

Гудермесский городской суд ЧР №2-613/21                                      дело № 33-907/23

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                          19 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего                                          Басхановой М.З.,

судей                                                                      Вагапова М.А., Эмиева Т.Ш-А.

при секретаре                                                             Наибове М-Э.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муслимова Рустама Асламбековича на решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 12 июля 2021 года по заявлению Хажиева Эилы Нагиевича об установлении факта владения земельным участком на праве личной собственности.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела, выслушав объяснения Муслимова Р.А. и его представителя Сайдулаевой М.М., поддержавших доводы жалобы, возражения Хажиева Э.Н. и его представителя Висханова Х.М., судебная коллегия судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хажиев Э.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения земельным участком на праве личной собственности. В обоснование требований указано, что решением администрации Гудермесского района ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ ему выдан ордер на право занятия жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, по настоящее время проживает в указанной квартире и пользуется прилегающим земельным участком. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Гудермесского района Чеченской Республики указанное жилое помещение передано ему в собственность. Он обратился в администрацию с целью получить копию решения о выделении земельного участка по указанному адресу, но ему отказано в связи с тем, что архивные документы не сохранились.

Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 12 июля 2021 года заявление Хажиева Э.Н. удовлетворено. Постановлено: признать за Хажиевым Э.Н. право личной собственности на земельный участок, площадью 624 кв.м., кадастровый квартал – № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (код 2.2), местоположение; <адрес>.

На указанное решение Муслимовым Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой он считают решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Утверждает, что по данному земельному участку длительное время идет спор, решением суда затронуты его интересы.

На жалобу поданы возражения Хажиевым Э.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. ст. 262, 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации прав лица. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из содержания заявления и материалов дела следует, что установление указанного факта необходимо заявителю для последующей регистрации права собственности на земельный участок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, что исключает рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Таким образом, поскольку по данному делу усматривается спор о праве, то заявление об установлении факта владения земельным участком на праве личной собственности не могло быть рассмотрено в особом производстве, а должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, в связи с чем подлежит отмене с оставлением без рассмотрения заявления об установлении факта принадлежности земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО3 Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 12 июля 2021 года по заявлению Хажиева Эилы Нагиевича об установлении факта владения земельным участком на праве личной собственности отменить.

Заявление Хажиева Эилы Нагиевича об установлении факта владения земельным участком на праве личной собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд в порядке искового производства.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи