Решение по делу № 2-4997/2023 от 28.09.2023

50MS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 декабря 2023 года                                                      <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.А. Захаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Герасимовой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее – ООО) обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты>.- основной долг, проценты - <данные изъяты> руб.,); госпошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ФИО2 был заключен Договор займа № (далее - Договор), по которому ответчице предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок - 48 календарных дней под 335,8 % годовых. Согласно п.2 Договора заем должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению займа и уплате процентов, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом (л.д.57), не явились, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Так, по смыслу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и Герасимовой О.Н. был заключен Договор займа                                № (далее - Договор), по которому предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок - 48 календарных дней под <данные изъяты>,8 % годовых. Согласно п.2 Договора заем должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (договор/индивидуальные условия - л.д.22-24).

Договор заключался в порядке, предусмотренном офертой, посредством акцепта оферты в электронном виде, подписания электронной подписью (SMS-кода) и последующего предоставления займа на указанный банковский счет или карту.

При этом подписанные электронные документы в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равными по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заявителя/заемщика.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены в                  п. 8 Договора (л.д. 23).

ООО обязательства по договору исполнены, что не оспорено ответчицей. Денежные средства были зачислены на карту №******<данные изъяты>, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» (л.д.18).

Истец обращался к Мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое было возвращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчицы суд проверил представленный истцом расчет (л.д. 10), согласно которому:                      <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты, ограниченные в соответствии с положениями п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013                    N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При сложении максимально возможная сумма взыскания составит                  <данные изъяты>. (<данные изъяты>); учитывая сумму уплаченных процентов по договору – <данные изъяты> руб., с ответчицы взыскивается <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты>).

Таким образом, истец неверно рассчитал задолженность, не учел уже оплаченные заемщиком проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей не представлено доказательств оплаты задолженности, факт заключения договора займа подтверждается материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН 7459004130) удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимовой Оксаны Николаевны (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе: <данные изъяты>. 00 коп. - основной долг, проценты - <данные изъяты>. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.; во взыскании процентов – <данные изъяты>. 00 коп., государственной пошлины –<данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                         О.Б. Рагулина