Решение по делу № 33а-4080/2022 от 25.03.2022

Судья Бабушкина Е.А. Дело № 2а-148/2022

Судья апелляционной инстанции Толстик Н.В. Дело № 33а-4080/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года             г. Новосибирск

Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Толстик Н.В. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Малетиной Ирины Васильевны, ее представителя Малетина Сергея Васильевича на определение Советского районного суда города Новосибирска от 01 февраля 2022 года,

у с т а н о в и л:

Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 28.01.2022 Малетиной И.В. отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи по делу №2а-148/2022.

Кроме того, определением Советского районного суда г. Новосибирска от 28.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела №2а-148/2022 по иску Малетиной И.В. в порядке гражданского судопроизводства.

30.01.2022 в Советский районный суд г. Новосибирска поступила частная жалоба истца Малетиной И.В., ее представителя Малетина С.В. на указанные выше определения суда.

Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 01.02.2022 указанная частная жалоба истца Малетиной И.В., ее представителя Малетина С.В. возвращена.

Не согласившись с принятым определением от 01.02.2022, Малетина И.В., ее представитель Малетин С.В. подали на него частную жалобу, указывают на неправильное применение судом норм процессуального права. Так, при вынесении определения суд руководствовался положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, тогда как подлежали применению положения Кодекса административного судопроизводства РФ. В частной жалобе ее податели выражают несогласие с процессуальными действиями и решениями судьи, допущенными при рассмотрении дела по иску Малетиной И.В.

Проанализировав доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что изначально Малетиной И.В. был подан административный иск к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска об оспаривании действий.

В процессе рассмотрения дела, с учетом уточнений требований, суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая определенный вид судопроизводства, при разрешении вопроса о принятии частной жалобы на определение от 01.02.2022 суд обоснованно руководствовался положениями Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Руководствуясь приведенной выше нормой права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что определения об отводе судьи и о переходе к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, а право на их обжалование прямо не предусмотрено процессуальным законом.

Несогласие с данными определениями могут быть выражены сторонами в апелляционной жалобе на решение суда, вынесенное по результату рассмотрения дела, в случае несогласия с ним.

Учитывая, что оспариваемые определения обжалованию не подлежат, суд принял правильное и основанное на законе процессуальное решение о возврате частной жалобы ее подателям.

Остальные доводы частной жалобы на законность оспариваемого определения не влияют и не содержат доводов, имеющих юридическое значение для разрешения рассматриваемого вопроса.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, а в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Определение Советского районного суда города Новосибирска от 01 февраля 2022 года – оставить без изменения, частную жалобу Малетиной Ирины Васильевны, ее представителя Малетина Сергея Васильевича – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                    Н.В. Толстик