Решение по делу № 7-757/2024 от 23.05.2024

      УИД 16RS0036-01-2024-002797-04

                                                                                    Дело № 12-197/2024

    Судья Р.Р. Сибиев                                                  Дело № 7-757/2024

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2024 года                                                             город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника А.И. Шакурова – Ю.Р. Тухватшиной на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2024 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением временно исполняющего обязанности командира 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан И.Т. Хабирова №18810416231990004136 от 1 марта 2023 года А.И. Шакуров привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, А.И. Шакуров в лице своего защитника Ю.Р. Тухватшиной обратился с жалобой в городской суд, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, одновременно с жалобой заявив ходатайство о восстановлении срока.

Судьей городского суда отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица, жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Ю.Р. Тухватшина просит определение судьи городского суда отменить и принять по делу новое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением временно исполняющего обязанности командира 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан И.Т. Хабирова №18810416231990004136 от 1 марта 2023 года А.И. Шакуров привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленного административного материала, копия постановления должностного лица от 1 марта 2023 года получена А.И. Шакуровым в день его вынесения – 1 марта 2023 года, о чем свидетельствует подпись последнего на оспариваемом акте должностного лица. Таким образом, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня его вручения заявителю.

Согласно имеющейся в материалах дела жалобе, она подана в Альметьевский городской суд Республики Татарстан <дата>, то есть со значительным пропуском установленного законом процессуального срока.

Доводы жалобы о том, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку А.И. Шакурову была проведена операция, сотрудником ГИБДД не были разъяснены срока обжалования постановления, основанием для отмены оспариваемого определения судьи городского суда не является.

В постановлении должностного лица от 1 марта 2023 года, которое вручено А.И. Шакурову лично под подпись, порядок и сроки обжалования разъяснены надлежащим образом.

Для подачи жалобы не требуется личного присутствия гражданина в каком-либо государственном органе. Расположение отделений почтовой связи позволяет направить жалобу средствами почтовой связи без непосредственного присутствия гражданина, в том числе третьими лицами, по поручению заявителя. Получение, при необходимости, квалифицированной юридической помощи как в виде консультации, так и в виде непосредственного составления текста жалобы, также достаточно полно обеспечено наличием организаций, оказывающих квалифицированную юридическую помощь, и сведения об их месте нахождения общедоступны. Доказательств невозможности личного обращения А.И. Шакурова с жалобой суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела справка и эпикриз из стоматологии таковыми не являются, поскольку из их содержания не усматривается отсутствие у А.И. Шакурова физической возможности обратиться с жалобой в установленные законом сроки либо воспользоваться услугами защитника.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года              № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года                № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

А.И. Шакуров, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, был вправе и имел реальную возможность в случае несогласия с постановлением, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Обстоятельства, на которые ссылаются А.И. Шакуров и его защитник, не могут послужить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Ввиду изложенного, судья городского суда, рассмотрев ходатайство, определением от 26 апреля 2024 года обоснованно отказал в его удовлетворении, сделав вывод о том, что уважительных причин пропуска указанного срока не имеется, а причина, названная в жалобе, уважительной не может быть признана.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы об отмене определения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления временно исполняющего обязанности командира 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан И.Т. Хабирова №18810416231990004136 от 1 марта 2023 года в отношении А.И. Шакурова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника А.И. Шакурова – Ю.Р. Тухватшиной - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                Г.Г. Ахунова