Решение по делу № 2-4421/2022 от 04.05.2022

УИД 59RS0№-58 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Яринской Ю.А., при секретаре Янаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поносова Ивана Владимировича к Назарову (Чернышеву) Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец, Поносов И.В. обратился в суд с иском к Назарову (Чернышеву) С.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, Назаров (Чернышев) С.В. взял взаймы <данные изъяты> руб. под проценты у Поносова И.В., о чем был составлен договор займа. По договору займа Заемщик был обязано вернуть сумму займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ Займодавцу. Однако в указанный срок и до настоящего времени, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № был выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, в дальнейшем судебный приказ был передан в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности. В ходе исполнения судебного приказа с ответчика была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. Впоследствии судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> руб. - сумма займа; <данные изъяты> руб. – проценты по договору займа; <данные изъяты> руб. – пени за неисполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему в установленный договором срок. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещался судом в порядке, предусмотренном законом. Каких - либо возражений относительно заявленных исковых требований, заявлений об отложении дела с доказательствами уважительности причин неявки суду не представил. Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Исходя из указанных норм права, поскольку договор займа является реальным договором, то при обращении с иском о возврате суммы займа истец согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить допустимые письменные доказательства факта передачи ответчику денежных средств в соответствии с условиями подписанного сторонами договора. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Поносовым И.В. (Займодавец) и Назаровым (Чернышевым) С.В. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб., при этом Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1., 4.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 1.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом, Заемщик уплачивает проценты в размере <данные изъяты> руб. в день. Пунктом 1.4. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок займа <данные изъяты> календарных дней. Согласно пункту 1.5. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, которую Заемщик должен вернуть Займодавцу составляет <данные изъяты> руб. Сумма займа передается Займодавцем Заемщику в момент подписания настоящего договора без составления отдельного акта приема-передачи (пункт 3.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 5.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязанности по возврату займа и процентов по нему в установленный договором срок, Заемщик уплачивает пени в размере 5 % от общей суммы займа за каждый календарный день. Указанная пеня считается признанной с даты, следующей за датой возврата суммы, указанной в п. 1.5 настоящего договора. Факт получения ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, истец Поносов И.В. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с Назарова (Чернышева) С.В. в пользу Поносова И.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> края судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в рамках исполнительного производства с должника Назарова (Чернышева) С.В. взысканы денежные средства в пользу Поносова И.В. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается постановлением о прекращении исполнительного производства (л.д. 8). Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, в ДД.ММ.ГГГГ г. Чернышев сменил фамилию на Назаров (л.д. 18). В нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Назаров (Чернышев) С.В. свои обязательства по возврату суммы займа, процентов, пени не исполнил, доказательств обратного суду ответчик не представил. Таким образом, установив, что Назаров (Чернышев) С.В. не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа - <данные изъяты> руб.; пени за неисполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему в установленный договором срок - <данные изъяты> руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Назарова (Чернышева) Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Поносова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа - <данные изъяты> руб.; пени за неисполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему в установленный договором срок - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Яринская