Решение по делу № 11-4/2020 от 10.12.2019

Мировой судья судебного участка № Дело №

в Кировском районе г. Красноярска

Гонштейн О.В.                 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2020 года                         г. Красноярск        

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего – судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Мортиковой В.Г.,

с участием: истца – Соломенцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Соломенцева Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 01 ноября 2019 года о возврате искового заявления Соломенцева Н.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску Чемаковой А.Ю. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Соломенцева Н.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску Чемаковой А.Ю. о взыскании убытков.

Определением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 16 октября 2019 года данный иск был оставлен без движения, и Соломенцевой Н.В. было предложено в срок до 31 октября 2019 года устранить следующие недостатки:

- иск предъявлен к гражданину – Чемаковой А.Ю., но в нём не указано полное имя и отчество ответчика, не указано место жительства, а также дата и место рождения, и один из идентификаторов (если они известны истцу);

- из почтовой квитанции, приложенной к иску в подтверждение направления ответчику копии иска и приложенных к нему документов невозможно установить какие конкретно документы были направлены, отсутствует опись вложения в почтовое отправление, а также из почтовой квитанции следует, что корреспонденция направлена в ОСП по ИИД по ВАП, а не ответчику - гражданину Чемаковой А.Ю.

Затем, поскольку, по мнению суда, истцом Соломенцевой Н.В. в установленный срок не были устранены указанные недостатки - определением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 01 ноября 2019 года данный иск был возвращён ей.

В частной жалобе истец Соломенцева Н.В. просит отменить указанное определение мирового судьи от 01 ноября 2019 года и принять её иск. В обоснование доводов жалобы она указывает на то, что в тексте обжалуемого определения не указаны основания возврата иска со всеми документами. Суд лишь указал на то, что ранее определением от 16 октября 2019 года поданный Соломенцевой Н.В. иск был оставлен без движения и истцу предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения иска. Вместе с тем, ею 21 октября 2019 года были устранены все обстоятельства, являющиеся основанием для оставления иска без движения. Так, в соответствии сопроводительным письмом от 21 октября 2019 года ею были представлены в суд доказательства вручения иска и приложений нарочно по месту работы пристава Чемаковой А.Ю. - в канцелярию ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярска, в подтверждение чего было представлено исковое заявление с отметкой ОСП о получении нарочным. Также, ею были дополнены данные Чемаковой А.Ю. - указано её полное ФИО. Остальные персональные данные ответчика Чемаковой А.Ю. ей не известны и самостоятельно не могут быть получены, так как эта информация не является общедоступной, а относиться к персональным данным человека, получение которых строго регламентировано соответствующим ФЗ.

Истец Соломенцева Н.В. в судебном заседании свою частную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалованное определение мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 01 ноября 2019 года - по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения.

Действительно, в тексте обжалуемого определения не указаны основания возврата иска со всеми документами.

Суд лишь указал на то, что ранее определением от 16 октября 2019 года поданный Соломенцевой Н.В. иск был оставлен без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения иска, а также, что в установленный срок указанные в определении недостатки устранены не были.

Таким образом, в определении мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 01 ноября 2019 года о возврате иска Соломенцевой Н.В. не приведены и не проанализированы предметно конкретные недостатки её иска на предмет того, устранила она их, либо нет.

Вместе с тем, истец Соломенцева Н.В. во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 16 октября 2019 года об оставлении иска без движения дополнила данные ответчика Чемаковой А.Ю., а именно: указала её полные имя и отчество.

Также, истцом Соломенцевой Н.В. во исполнение указанного определения 21 октября 2019 года сопроводительным письмом представила в суд доказательства вручения иска и приложений нарочно по месту работы пристава Чемаковой А.Ю., а именно: в канцелярию ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярска, в подтверждение чего было представлено исковое заявление с отметкой ОСП о получении нарочным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции согласен с тем, что остальные персональные данные ответчика Чемаковой А.Ю. (место жительства, дата и место рождения, а также один из известных идентификаторов) истцу не известны и самостоятельно не могут быть получены, так как эта информация не является общедоступной, а относиться к персональным данным человека, получение которых строго регламентировано соответствующим Федеральным законом.

При этом, суд второй инстанции отмечает как спорное утверждение, содержащееся в определении мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 16 октября 2019 года об оставлении иска Соломенцевой Н.В. без движения, о том, что якобы она подала иск к Чемаковой А.Ю., как к гражданину, поскольку иск предъявлен именно к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску Чемаковой А.Ю. и связан именно с её профессиональной деятельностью

Таким образом, чтобы не препятствовать доступу истцу Соломенцевой Н.В. к правосудию и без обсуждения обоснованности выдвинутых ею исковых требований (что на стадии принятия иска к производству не допустимо), суд второй инстанции принимает процессуальное решение об отмене определения мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 01 ноября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 – 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу истца Соломенцева Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.

Красноярска от 01 ноября 2019 года о возврате искового заявления Соломенцева Н.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску Чемаковой А.Ю. о взыскании убытков – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 01 ноября 2019 года о возврате искового заявления Соломенцева Н.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску Чемаковой А.Ю. о взыскании убытков – отменить.

Возвратить материал по иску Соломенцева Н.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску Чемаковой А.Ю. о взыскании убытков в суд первой инстанции – на стадию рассмотрения процессуального вопроса об его принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с даты его вынесения.

Председательствующий - Е.А. Семенихин