Решение по делу № 2-1394/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-1394/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области     18 ноября 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:    Гафаровой А.П.,

при секретаре:                 Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Медведевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Медведевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 34410491 от 15 октября 2005 года в размере 126192 рубля 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3723 рубля 85 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 10 июля 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Медведевой Н.В. был заключен договор № 34410491 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На имя Медведевой Н.В. была выпущена банковская карта с лимитом задолженности на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт». В период с 15 октября 2005 года по 15 августа 2008 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая за период с 15 октября 2005 года по 24 августа 2022 года составляет 126192 рубля 44 копейки – задолженность по основному долгу.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Медведева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора по существу судом установлено, что 10 июля 2005 года Медведева Н.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Общие условия) заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту (л.д. 11,12,13,14-15).

Во исполнение обязательств по договору АО «Банк Русский Стандарт» открыло на имя Медведевой Н.В. счет карты и осуществило кредитование счета в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах предоставленного лимита.

Судом установлено, что карта ответчиком активирована, в период действия договора ответчиком совершались расходные операции с использованием карты по оплате покупок и получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17).

Медведева Н.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора № 34410491 от 15 октября 2005 года, несвоевременно вносила ежемесячные платежи, что послужило основанием для направления банком заключительного требования об оплате обязательств по договору в полном объеме, в срок до 14 сентября 2008 года (л.д. 16).

Требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, ответчиком не исполнено.

Как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая за период с 15 октября 2005 года по 24 августа 2022 года составляет 126192 рубля 44 копейки – задолженность по основному долгу.

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются Медведевой Н.В. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Медведевой Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 34410491 от 15 октября 2005 года в размере 126192 рубля 44 копейки – задолженность по основному долгу.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3723 рубля 85 копеек (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Медведевой Н.В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Н.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 39498536 от 15 октября 2005 года в размере 126192 рубля 44 копейки -задолженность по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3723 рубля 85 копеек, а всего 129916 (сто двадцать девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         А.П. Гафарова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.