Решение по делу № 2-3628/2022 от 10.06.2022

66RS0006-01-2022-003007-70

2-3628/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Святове М. В., с участием представителя истца Белоногова С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Е. В. к Асеевой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Гришин Е. В. обратился в суд с иском к Асеевой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа от 13.01.2021 в размере 1147 478 рублей 11 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 1067000 рублей, процентов за пользование займом – 80 478 рублей 11 копеек, указав, что 13.01.2021 между сторонами заключен договор займа, согласно которому передал Асеевой Ю. В. денежную сумму в размере 1067000 рублей, ответчик обязалась возвратить сумму в срок до 20.08.2021. В нарушение условий договора обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено до настоящего времени. На сумму долга начислены проценты за пользование за период с 13.01.2021 по 09.03.2022 в размере 80478 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца Белоногов С. А. заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Истец Гришин Е. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 67), о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик Асеева Ю. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л. д. 63-66), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается распиской от 13.01.2021, что Асеева Ю. В. получила от Гришина Е. В. денежную сумму в размере 1067 000 рублей, обязалась вернуть в срок до 20.08.2021 (л. д. 53).

Таким образом, распиской подтверждается факт передачи истцом денег ответчику, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии между ними заключенного договора займа.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителя истца неисполнение Асеевой Е. В. обязанности возвратить истцу сумму займа в указанном размере. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, взысканию с Асеевой Ю. В. в пользу Гришина Е. В. подлежит сумма долга по договору займа от 13.01.2021 в размере 1 067 000 рублей.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Предусмотренных п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований считать данный договор займа беспроцентным не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 13.01.2021 по 09.03.2022 в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 80 478 рублей 11 копеек. Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проведен и признан обоснованным. Иного расчета процентов за пользование займом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением < № > от 07.07.2022 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 13 937 рублей (л. д. 52).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 937 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришина Е. В. к Асеевой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Асеевой Ю. В., паспорт < № >, в пользу Гришина Е. В., паспорт < № >, задолженность по договору займа от 13.01.2021 в размере 1147478 рублей 11 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 1067 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 13.01.2021 по 09.03.2022 – 80 478 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 937 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.11.2022.

Судья