Решение от 13.05.2016 по делу № 2-417/2016 от 09.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2016 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Анисимовой Ю.А.

с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Колесникова А.А., ответчика Великодного А.В., представителя ответчиков Великодного А.В., Степкина В.А., Королевой Л.А., Сусаниной Н.Г., Иванова К.А., Микенина А.А., Белова Д.А. по доверенностям и ответчика Брагиной Г.В. по устному ходатайству Стаканова А.А., Ответчика Брагиной Г.В., представителя ответчика Брагиной Г.В. по устному ходатайству Брагина А.К., представителя СНТ «Карачарово» по доверенности Горожанкиной Н.А., представителя Министерства лесного хозяйства Тверской области по доверенности Давыдова В.Е., представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Коваленко О.А., представителей ответчика кадастрового инженера Алтесара Р.Н. по доверенности Аветисяна Г.Н. и Жерихова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конаковского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области к Степкину Владимиру Александровичу, Королевой Людмиле Аркадьевне, Белову Дмитрию Андреевичу, Великодному Алексею Валентиновичу, Садоводческому некоммерческому товариществу «Карачарово», Садоводческому некоммерческому товариществу «Флагман», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрации Конаковского района, Министерству лесного хозяйства Тверской области, кадастровому инженеру Алтесару Роману Николаевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрация города Конаково, об истребовании из незаконного владения земельного участка, о передаче земельного участка по акту приема-передачи, признании результатов кадастровых работ по образованию земельного участка недействительным, об обязывании снять земельный участок с кадастрового учета и исключить сведения о нем из государственного кадастра недвижимости, о признании ничтожными с момента заключения договоров купли-продажи земельного участка, признании недействующим постановления администрации Конаковского района № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы гражданского дела по иску Конаковского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области к Микенину Алексею Александровичу, Сусаниной Наталье Геннадьевне, Иванову Кириллу Александровичу, Белову Дмитрию Андреевичу, Великодному Алексею Валентиновичу, Садоводческому некоммерческому товариществу «Карачарово», Садоводческому некоммерческому товариществу «Флагман», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрации Конаковского района Тверской области, Министерству лесного хозяйства Тверской области, кадастровому инженеру Алтесару Роману Николаевичу, ООО «Сарез», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрация города Конаково, об истребовании из незаконного владения земельных участков, о передаче земельных участков по акту приема-передачи, о признании результатов кадастровых работ по образованию земельных участков недействительными, об обязывании снять земельные участки с кадастрового учета и исключить сведения о них из государственного кадастра недвижимости, о признании ничтожными с момента заключения договоров купли-продажи земельного участка, о признании недействующим постановления администрации Конаковского района № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы гражданского дела по иску Конаковского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Территориального управления Росимущества в Тверской области, к Брагиной Галине Викторовне, СНТ «Карачарово», ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Тверской области, Министерству Лесного хозяйства Тверской области, ООО «Сарез», кадастровому инженеру Алтесару Роману Николаевичу, третьи лица Великодный Алексей Валентинович, Администрация Конаковского района, Управление Росреестра по Тверской области, Администрация города Конаково, об истребовании из незаконного владения земельный участок, признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка и материалы гражданского дела по иску Конаковского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Территориального управления Росимущества в Тверской области, к Белову Дмитрию Андреевичу, СНТ «Карачарово», ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Тверской области, Великодному Алексею Валентиновичу, Министерству Лесного хозяйства Тверской области, ООО «Сарез», кадастровому инженеру Алтесару Роману Николаевичу, третьи лица Администрация Конаковского района, Управление Росреестра по Тверской области, Администрация города Конаково, об истребовании из незаконного владения земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, и по исковому заявлению Конаковского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Территориального управления Росимущества в Тверской области, к Белову Дмитрию Андреевичу, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Тверской области, Великодному Алексею Валентиновичу, Министерству Лесного хозяйства Тверской области, ООО «Сарез», кадастровому инженеру Алтесару Роману Николаевичу, третьи лица СНТ «Карачарово», Администрация Конаковского района, Управление Росреестра по Тверской области, Администрация города Конаково, об истребовании из незаконного владения земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка,

установил:

    В производстве Конаковского городского суда Тверской области имеется гражданское дело № по иску Конаковского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области к Степкину Владимиру Александровичу, Королевой Людмиле Аркадьевне, Белову Дмитрию Андреевичу, Великодному Алексею Валентиновичу, Садоводческому некоммерческому товариществу «Карачарово», Садоводческому некоммерческому товариществу «Флагман», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрации Конаковского района, Министерству лесного хозяйства Тверской области, кадастровому инженеру Алтесару Роману Николаевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрация города Конаково, об истребовании из незаконного владения земельного участка, о передаче земельного участка по акту приема-передачи, признании результатов кадастровых работ по образованию земельного участка недействительным, об обязывании снять земельный участок с кадастрового учета и исключить сведения о нем из государственного кадастра недвижимости, о признании ничтожными с момента заключения договоров купли-продажи земельного участка, признании недействующим постановления администрации Конаковского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом установлено, что в производстве ФИО13 городского суда кроме вышеуказанного гражданского дела имеются

- гражданское дело № по иску Конаковского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области к Микенину А. А., Сусаниной Н. Г., Иванову К. А., Белову Д. А., Великодному А. В., СНТ «Карачарово», СНТ «Флагман», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрации Конаковского района Тверской области, Министерству лесного хозяйства Тверской области, кадастровому инженеру Алтесару Р.Н., ООО «Сарез», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрация города Конаково, об истребовании из незаконного владения земельных участков, о передаче земельных участков по акту приема-передачи, о признании результатов кадастровых работ по образованию земельных участков недействительными, об обязывании снять земельные участки с кадастрового учета и исключить сведения о них из государственного кадастра недвижимости, о признании ничтожными с момента заключения договоров купли-продажи земельного участка, о признании недействующим постановления администрации Конаковского района № от ДД.ММ.ГГГГ;

- гражданское дело № по иску Конаковского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Территориального управления Росимущества в Тверской области, к Брагиной Г.В., СНТ «Карачарово», ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Тверской области, Министерству Лесного хозяйства Тверской области, ООО «Сарез», кадастровому инженеру Алтесару Р.Н., третьи лица Великодный А.В., Администрация Конаковского района, Управление Росреестра по Тверской области, Администрация города Конаково, об истребовании из незаконного владения земельный участок, признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка;

- гражданское дело №2-395/2016 по иску Конаковского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Территориального управления Росимущества в Тверской области, к Белову Д. А., СНТ «Карачарово», ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Тверской области, Великодному А.В., Министерству Лесного хозяйства Тверской области, ООО «Сарез», кадастровому инженеру Алтесару Р.Н., третьи лица Администрация Конаковского района, Управление Росреестра по Тверской области, Администрация города Конаково, об истребовании из незаконного владения земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, и по исковому заявлению Конаковского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Территориального управления Росимущества в Тверской области, к Белову Д.А., ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Тверской области, Великодному А.В., Министерству Лесного хозяйства Тверской области, ООО «Сарез», кадастровому инженеру Алтесару Роману Николаевичу, третьи лица СНТ «Карачарово», Администрация Конаковского района, Управление Росреестра по Тверской области, Администрация города Конаково, об истребовании из незаконного владения земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка.

    Предметом спора по указанным гражданским делам являются земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Степкину В.А.;

- с кадастровыми номерами №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1;

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Брагиной Г.В.;

- с кадастровым номерами №, № расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности Белову Д.А..

    Данные земельные участки образованы путем выделения из земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>., который в свою очередь образован из земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>., который в свою очередь образован из земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> Земельный участки с кадастровыми номерами № и № предоставлены СНТ «Карачарово» постановлением администрации Конаковского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление обжалуется прокурором по гражданским делам № и №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчиков Великодного А.В., Сусаниной Н.Г., Иванова К.А., Микенина А.А., Белова Д.А. по доверенностям Веселовой Ю.Б. подано ходатайство об объединении гражданских дел № и №.

В данном судебном заседании поставлен вопрос об объединении указанных дел.

Помощник Конаковского межрайонного прокурора Колесников А.А. в судебном заседании пояснил, что объединении данных дел будет способствовать рассмотрению дела.

    Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Степкин В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Королева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Микенин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Сусанина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Иванов К.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Белов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Брагина Г.В. в судебном заседании оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель Брагиной Г.В. по устному ходатайству Брагина А.К. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Великодный А.В. в судебном заседании оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчиков Великодного А.В., Степкина В.А., Королевой Л.А., Сусаниной Н.Г., Иванова К.А., Микенина А.А., Белова Д.А. по доверенностям и ответчика Брагиной Г.В. по устному ходатайству Стаканов А.А. в судебном заседании оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчиков Великодного А.В., Степкина В.А., Королевой Л.А., Сусаниной Н.Г., Иванова К.А., Микенина А.А., Белова Д.А. по доверенностям и ответчика Брагиной Г.В. по устному ходатайству Веселова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ «Карачарово» по доверенности Горожанкина Н.А. в судебном заседании не возражала против объединения данных дел.

СНТ «Флагман» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения извещалось надлежащим образом.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Коваленко О.А. в судебном заседании не возражала против объединения данных дел.

Ответчик Администрация Конаковского района в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик кадастровый инженер Алтесар Р.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители ответчика кадастрового инженера Алтесара Р.Н. по доверенности Аветисян Г.Н., Жерихов А.В. в судебном заседании оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Министерства лесного хозяйства Тверской области по доверенности Давыдов В.Е. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела.

Ответчик ООО «Сарез» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация городского поселения город Конаково в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Рассмотрев материалы гражданских дел №, №, №, №, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные дела надлежит объединить в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку спорные земельные участки образованы из двух земельных участков, предоставленных постановлением администрации Конаковского района № от ДД.ММ.ГГГГ, относящихся, по мнению прокурора, к землям лесного фонда. Такое объединение будет способствовать правильному и своевременному разрешению споров.

Руководствуясь ст.151 ГПК РФ суд,

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░