Решение по делу № 2-1683/2020 от 06.04.2020

                             №2-1683/2020

61RS0005-01-2020-001562-89

        Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации

1 июня 2020 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Проценко Н. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                     Установил:

    Представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 663512,71 руб., по тем основаниям, что ответчик, будучи заемщиком, в период времени с июля 2019г. по настоящее время в полном объеме не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающими процентами и пеней.

    Представитель истца просил суд взыскать досрочно задолженность по кредитному договора по состоянию на ... г. сумму в размере 663512,71 руб., в том числе задолженность по кредиту основной долг-586522,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 76989,94 руб., таким образом, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 9835,13 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчицы иск не признала и указала, что Банком не доказан факт выдачи кредита ответчице, а также условия о сроке договора, процентной ставке за пользование кредитом не доказаны.

    Суд, выслушав представителя ответчицы, изучив материалы, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

    В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

    Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 01.03.2019г. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обязывался предоставить заемщику в лице Проценко Н.М. кредит в сумме 600000 руб. на срок до 01.03.2024г. под 17,5 % годовых.

    Из материалов дела усматривается, что банком исполнены обязательства по кредитному договору, сумма перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской и платежным поручением № от ... г..

    Судом установлено, что Проценко Н.М. нарушила график погашения задолженности по Кредитному договору, последний платеж по погашению кредита осуществила ... г., в связи с чем, в адрес ответчицы было направлено требование о погашении задолженности.

    Установлено, что по состоянию на ... г. задолженность ответчицы составляет 663512,71 руб., в том числе задолженность по кредиту основной долг-586522,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 76989,94 руб., таким образом, период просрочки составляет с ... г. по ... г..

    В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

    При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице Проценко Н.М. в течение длительного времени систематически не исполняла собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств; когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда ею по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования Банка о досрочном взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Суд считает необходимым взыскать в пользу банка задолженность по состоянию на ... г. сумму в размере 663512,71 руб., в том числе задолженность по кредиту основной долг-586522,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 76989,94 руб.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчицы о том, что представителем истца не представлены доказательства заключения кредитного договора между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Проценко Н.М. № от 01.03.2019г., поскольку в материалах дела имеются заверенные представителем Банка копии заявленного кредитного договора и иные документы, относящиеся к кредитному досье. Кроме того, представителем ответчицы не оспорен факт заключения вышеуказанного договора № от 01.03.2019г.По мнению суда, непредставление Банком в материалы дела подлинника кредитного договора, учитывая представление надлежащим образом заверенных их копий, не исключает возможности их оценки, как письменных доказательств, согласно статье 71 ГПК РФ.

Из материалов дела видно, что представленная копия договора (л.д.15-19), копия платежного поручения № от ... г. (л.д.20) каких-либо сомнений в их достоверности у суда не вызвали. Вместе с тем доказательства, подтверждающие наличие кредитного договора с иным содержанием, представитель ответчицы не представил. Более того, судом истребовались у банка выписки из лицевого счета № за период с ... г. по ... г., из которой усматривается, что Заемщиком Проценко Н.М. осуществлялись погашения кредита по кредитному договору № от 01.03.2019г. до ... г..

То обстоятельство, что в материалы дела представлены копии вышеуказанных документов график платежей, не подтверждает довод ответчика о не заключении кредитного договора, поскольку ни факт заключения договора, ни содержание его условий не оспаривались ответчиком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиком относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск не представлено.

В соответствии с положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из существа спорных правоотношений, именно ответчик обязана доказать, что ею погашена задолженность по кредитному договору либо задолженность составляет другую сумму.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 9835,13 руб.

    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                        Р е ш и л:

    Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Проценко Н. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

    Взыскать с Проценко Н. М. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору №61816260472 от 01.03.2019 г. в размере 663512,71 руб., в том числе задолженность по кредиту основной долг-586522,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 76989,94 руб.,

возврат уплаченной госпошлины 9835,13 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 июня 2020 г.