Решение по делу № 2-990/2022 от 15.06.2022

к делу №2-990/22 г.

                                   З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

    г. Адыгейск                                                                           23 сентября 2022 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего А.Х. Чич

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Заруцкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Заруцкому Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" и Заруцкий Р.Д. заключили договор № от 10.11.2015 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Сredit Momentum №хххххх0656 по эмиссионному контракту № от 10.11.2015. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с Заруцкого Р.Д. задолженность по кредитному договору № от 10.11.2015 за период с 30.10.2020 по 05.04.2022 (включительно) в размере 227 564,58 руб., в том числе:

просроченные проценты - 39 102,47 руб.

просроченный основной долг - 179 995,95 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 2 627,75 руб.

неустойка за просроченные проценты -8 466,16 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 475,65 руб.

        Представитель истца ПАО Сбербанк надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении не возражал против вынесения заочного решения.

            Ответчик Заруцкий Р.Д., извещенный, о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

              В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишатся того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО "Сбербанк России" и Заруцкий Р.Д. заключили договор № от 10.11.2015 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Сredit Momentum № по эмиссионному контракту № от 10.11.2015. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчиком Заруцким Р.Д. не исполняются обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что в адрес ответчика Заруцкого Р.Д. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от 10.11.2015 за период с 30.10.2020 по 05.04.2022 составляет 227 564,58 руб., в том числе:

просроченные проценты - 39 102,47 руб.

просроченный основной долг - 179 995,95 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 2 627,75 руб.

неустойка за просроченные проценты -8 466,16 руб.

Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Также истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 16.11.20210 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Заруцкого Р.Д., задолженности по данному кредитному договору, но он был отменен 08.02.2022 в связи с возражениями ответчика.

На момент вынесения решения судом ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Истец просит взыскать расходы на оплату госпошлины понесенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 475,65 рублей, что подтверждаются платежными поручениями, и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд и при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Заруцкого ФИО6 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.11.2015 за период с 30.10.2020 по 05.04.2022 (включительно) в размере 227 564,58 руб., в том числе:

просроченные проценты - 39 102,47 руб.

просроченный основной долг - 179 995,95 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 2 627,75 руб.

неустойка за просроченные проценты -8 466,16 руб.

Взыскать с Заруцкого ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк              5 475, 65 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                            А.Х.Чич

Копия верна: