Решение по делу № 5-1/2021 от 26.11.2020

в„–

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-1/2021

14 января 2021 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1/2021 в отношении Колобердиной Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г.<адрес>, проживающей по адресу: г.<адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Колобердина Д.И. допустила нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного полицейским 1-го ООВ ППСП ЛОП в аэропорту г.Самары ФИО3 Колобердина Д.И. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: находясь в общественном месте, а именно в зале ожидания, расположенного на первом этаже терминала Международного аэропорта «Курумоч», расположенного по адресу: г.Самара, Аэропорт, в период действия на территории Самарской области режима повышенной готовности (Постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020г. №39), а также реализации комплекса ограничительных мер (Постановление губернатора Самарской области от 30.06.2020г. №150) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем совершила действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью. Своими действиями Колобердина Д.И. нарушила п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области №150 от 30.06.2020г., п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении введения режима повышенной готовности или ЧС, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, ст. 19 ФЗ от 21.12.1994г., №68 ФЗ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

С составленным протоколом Колобердина Д.И. не согласилась, что подтверждается ее подписью. Из письменных пояснений Колобердиной Д.И. следует, что не были разъяснены ей права, ответственность понятым. Правонарушения она не совершала, законодательство не нарушала. В постановлении не указано на какой части тела, головы и лица должна быть маска. Маска на ней была.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Колобердина Д.И. поддержала свои письменные возражения, приобщенные к материалам дела, вину в совершении административного правонарушения категорически не признала, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности Колобердиной Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Колобердиной Д.И. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Колобердиной Д.И., объяснениями понятых, фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении в отношении Колобердиной Д.И. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

В протоколе об административном правонарушении Колобердина Д.И. собственноручно указала, что с протоколом не согласна, привела свои доводы.

Колобердиной Д.И. при составлении протокола и получении от нее объяснений были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается ее подписью, в связи с чем возражения Колобердиной Д.И. относительно неразъяснения ей прав считаю необоснованными.

Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, в рапорте сотрудников полиции, объяснениях понятых, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Колобердиной Д.И. в совершении вмененного ей правонарушения.

Оснований для оговора Колобердиной Д.И. сотрудниками полиции судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении Колобердиной Д.И. к административной ответственности. Более того, подтверждаются представленным фотоматериалом, который, несмотря на необоснованное ходатайство Колобердиной Д.И., не может быть исключен из доказательной базы ввиду своей явной информативности.

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением федеральных законов, суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Колобердиной Д.И. в инкриминируемом правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судом не усматривается.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину Колобердиной Д.И. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено.

В соответствии ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Колобердиной Д.И. от административной ответственности не имеется.

Пояснения Колобердиной Д.И. в части непризнания и категоричного отрицания ей своей вины, суд расценивает как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

При назначении наказания, судья учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, категоричное непризнание вины в совершении административного правонарушения, а также в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, факт совершения правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, в связи с чем считает возможным назначить Колобердиной Д.И. административное наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения, в размере 5000руб., как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.

Полагаю, что применение иного вида наказания, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Колобердину Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000руб.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Расчетный счет: 40101810822020012001 банк получателя: Отделение Самара, УФК по Самарской области

Получатель платежа Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте

Р»/СЃ в„–04421193730

ИНН 6317021642

РљРџРџ 631601001

КБК 18811601201019000140

БИК 043601001

РћРљРўРњРћ 36701340

УИН 18830463206301673340

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление составлено 15.01.2021г.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ: