Дело № 2-1660/2021
25RS0039-01-2021-002141-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
25 ноября 2021 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,
при секретаре Храмковой Е.П.,
с участием истца Таракановой Н.Н., ответчиков Великановой А.Б., Великанова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таракановой ФИО6 к Великанову ФИО7, Великановой ФИО8 о возложении обязанности
установил:
Тараканова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что является собственником ............ в ............. Ответчики – собственники ............ без проведения собрания собственников квартир, расположенных в ............ в ............ установили на фасаде дома кондиционер. При этом дренажную трубу, по которой стекает конденсат, ответчики установили над козырьком подъезда. В результате попадания конденсата на стены дома, стены промокают, зимой промерзают. Просит суд обязать ответчиков вывести дренажный шланг от наружного блока кондиционера, установленного на стене жилого дома, расположенного по адресу: ............ до крыльца подъезда ................ указанного дома и взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в размере 3000 руб.
В судебном заседании от истца Таракановой Н.Н. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.
Ответчики Великанова А.Б. и Великанов В.В. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что заявление истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, рассмотрев письменный отказ истца от иска, считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Поскольку отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 144, 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от иска Таракановой ФИО9 к Великанову ФИО10, Великановой ФИО11 о возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу ................ по иску Таракановой ФИО12 к Великанову ФИО13, Великановой ФИО14 о возложении обязанности прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Риттер Н.Н.