Решение по делу № 2-5070/2018 от 02.07.2018

Дело №2-5070/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Кондратьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой А. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Королева А.В., ссылаясь на Закон об ОСАГО, обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств в счет оплаты страхового возмещения в размере 74 379 руб. 15 коп.; неустойки (пени) в размере 57 954 руб.; штрафа в размере 37 189 руб. 60 коп.; компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., а также судебных расходов: по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.; по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль Kia Sportage, гос.рег.знак <номер>, принадлежащей истцу на праве собственности. Королева А.В. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП, где была застрахована ее ответственность. После осмотра и оценки поврежденного автомобиля, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 40 121,85 руб.. В связи с несогласием относительно размера страховой выплаты, истец обратилась в ООО «ЭкспертСервис» для проведения независимой экспертизы, расчета ущерба. Согласно экспертному заключению №<номер> от <дата>., стоимость восстановительного ремонта Kia Sportage, гос.рег.знак <номер> на момент ДТП с учетом износа запасных частей составляет 114 500 руб.. Разница недоплаченного страхового возмещения составляет 74 379,15 руб. (114 500 руб. - 40 121,85 руб.). Стоимость услуг досудебной экспертизы составляет 5 000 руб. и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. и договором № <номер> от <дата>.. Истцом была подана претензия с требованием о возмещении ущерба, с приложением документов, подтверждающих размер ущерба. До настоящего времени выплаты со стороны ответчика не поступили. Неправомерными действиями СПАО «РЕСО-Гарантия», Королевой А.В. были причинены нравственные страдания на сумму 15 000 руб. Расчет неустойки начинается с <дата>. Таким образом, размер неустойки за 1 день = 74 379,15 х 1% = 743 руб.. Период просрочки с <дата>. по <дата>. составляет 78 дней. Общий размер неустойки составляет 57 954 руб. (743 руб.х 78).

В судебное заседание истец Королева А.В. не явилась, а ее представитель Кондратьев А.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик- СПАО «РЕСО-Гарантия», своего представителя для участия в судебном заседании не выделил, возражений относительно исковых требований не представил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, а в соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из справки о ДТП от <дата>г., ДТП произошло с участием принадлежащего истцу автомобиля Kia Sportage, гос.рег.знак <номер>, которому причинены механические повреждения.

Из выписки из лицевого счета истца за период с <дата>. по <дата>. видно, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ей страховое возмещение <дата>. в размере 40 121,85 руб.

Не согласившись с данной суммой, истец самостоятельно обратилась в в экспертное учреждение для проведения независимой экспертизы и расчета ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «ЭкспертСервис» №<номер> от <дата>., стоимость восстановительного ремонта Kia Sportage, гос.рег.знак <номер> на момент ДТП с учетом износа составляет 114 500 руб..

Таким образом, истцу следует доплатить страховое возмещение в размере 74 379,15 руб. (114 500 руб. – 40 121,85 руб.).

За оценку размера восстановительного ремонта истец оплатил в сумме 5 000 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>..

Истец просит взыскать неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере 57 954 руб. (743 * 78 дн.).

         С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 определения от 21 декабря 2000 г. №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 25 000 руб.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца с учетом положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 5 000 руб..

    В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За уклонение от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы.

         Сумма штрафа подлежит снижению с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 г. №263-О, до 15 000 руб.

Расходы истца по оплате услуг эксперта-оценщика подлежат возмещению в размере 5 000 руб. в соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ, в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненной услуги, частичного удовлетворения исковых требований, а также требований разумности, суд считает возможным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3481,37 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Королевой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Королевой А. В. денежную сумму в размере 129 379 (сто двадцать девять тысяч триста семьдесят девять) руб. 15 коп., в том числе: невыплаченную сумму страхового возмещения – 74 379 руб. 15 коп., неустойку – 25 000 руб., штраф – 15 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб., за составление экспертного заключения - 5 000 руб., а во взыскании остальной суммы неустойки, штрафа и расходов по оплате юридических услуг, отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета г.Раменское Московской области (код ОКТМО 46648101) в размере 3 481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 37 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Мотивированное решение составлено 06.09.2018г.