Решение по делу № 2-106/2024 (2-2594/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-106/2024 (№ 2-2594/2023)      копия     

59RS0044-01-2023-003921-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием помощника Чусовского городского прокурора Левочкиной А.В., истца Мирошниченко И.Ш., представителя ответчика по назначению адвоката Шардиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Мирошниченко Ильсояр Шамсевалиевна к Гарматюк Анне Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Мирошниченко И.Ш. с исковыми требованиями к ответчику Гарматюк А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес В принадлежащей истцу квартире зарегистрирована дочь – Гарматюк А.С., которая в 2010 году вышла замуж и выехала из квартиры. С 2016 года ответчик перестала поддерживать отношения с истцом, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является препятствием для осуществления истцом своих законных прав собственника, накладывает обязанность по несению дополнительных расходов за коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Мирошниченко И.Ш. исковые требования поддержала, дала пояснения, подтверждающие обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Гарматюк А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, судебную корреспонденцию не получила.

Представитель ответчика - адвокат Шардина О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявила о несогласии с исковыми требованиями, поскольку мнение ответчика ей не известно.

Заслушав доводы сторон, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН дата на основании Договора купли-продажи от дата (л.д. ...).

Из адресной справки следует, что по адресу: адрес, на регистрационном учете состоит ответчик Гарматюк А.С., дата года рождения (л.д...

Судом установлено, что ответчик Гарматюк А.С. в спорной квартире не проживает, коммунальные расходы не несет, членом семьи собственника не является, поскольку совместного хозяйства не ведет.

Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что Гарматюк А.С. в спорной квартире не проживает с 2016 года, в адрес не приезжает.

Таким образом, установив, что Гарматюк А.С. в спорной квартире длительное время (с 2016 года) не проживает, членом семьи собственника не является, коммунальные платежи не производит, соглашение о порядке пользования жилым помещение не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Гарматюк А.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Признать Гарматюк Анну Сергеевну, дата года рождения, уроженку Туркменистана, (паспорт ... выдан дата) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Гарматюк Анны Сергеевны, дата года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:    /подпись/

Копия верна. Судья.                        Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-106/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде Секретарь