Решение по делу № 12-2224/2018 от 16.11.2018

       Дело № 12-2224/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2018 года                                          г. Казань

          Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

          при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу яар на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 7 ноября 2018 года в отношении:

яар, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Казани поступила жалоба яар на постановление инспектора ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 7 ноября 2018 года <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

...3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от 19 декабря 2013 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении указана <адрес изъят>, которая расположена на территории <адрес изъят>, жалоба яар со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности в Вахитовский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу, поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции Советского районного суда г. Казани.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу яар на постановление инспектора ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 7 ноября 2018 года <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить по подведомственности в Вахитовский районный суд г. Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии определения.

Судья:                    подпись                          Р.С. Кашапов