Решение по делу № 1-57/2022 от 19.07.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года                                                        <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                       А.Д. Тлиш,

при секретаря судебного заседания                                       В.Н. Хухаловой,

с участием: прокурора                                                                  А.Н. Дербок,

подсудимого: Долева Аслана Нурбиевича – <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Абдулаева М.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 28.07.2022

Потерпевшего                             ФИО3

Представителя потерпевшего                 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Долева Аслана Нурбиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Долев Аслан Нурбиевич совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах

Долев Аслан Нурбиевич ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, испытывая личные финансовые трудности и достоверно зная, что на земельных участках, принадлежащих СПК "Штурбино" произрастает урожай подсолнечника, решил его <данные изъяты> похитить с последующей выручкой прибыли при реализации похищенного.

С этой целью, Долев А.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключительно в темное время суток, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и отсутствие за ним наблюдения, действуя умышленно, при помощи зерноуборочного комбайна марки РСМ -142 «Acros - 530» с государственным регистрационным номером «АУ 5616», <данные изъяты> похитил урожай подсолнечника сорта «Имерия» общей массой 15320 килограмм, произрастающий на земельных участках общей площадью 13,8 гектар, расположенных в <адрес>, Республики Адыгея имеющих кадастровые номера 01:03:2803001:182, 01:03:2803001:189, путем его неоднократной незаконной уборки.

Впоследствии, Долев А.Н. похищенный им урожай подсолнечника сорта «Имерия» общей массой 15320 килограмм, реализовал на элеваторе ООО «Мамруко», расположенный по адресу: <адрес> а. Егерухай <адрес>, чем причинил СПК «Штурбино» имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

Подсудимый Долев А.Н., в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Далее пояснил, что он в октябре месяце позвонил своему знакомому, чтобы нанять автомобиль «Камаз», но он был занят и посоветовал своего друга. После чего его друг Свидетель №3 созвонился с ним, и он его нанял. В течение 5 дней в ночное время он убирал на своем комбайне подсолнечник, принадлежащий не ему. Он загружал 1 бункер каждую ночь в течение 5 дней и отправлял на маслозавод Мамруковский. Первый рейс Свидетель №3 сам забирал деньги, а остальные все 4 рейса Свидетель №3 ему передавал накладную и он сам ездил и забирал деньги. После чего он оплачивал ему за его доставку. Он загружал «Камаз» на самом поле, где производил уборку урожая. Он совершил преступление в связи с финансовыми трудностями. Он отгружал семена только Свидетель №3, других водителей не было. За один рейс он ему платил 15000 рублей. Комбайн, на котором он убирал подсолнечник принадлежит его семьи, «АКРОС 530». Сколько денег он выручил, точно не помнит, помнит количество, 5 бункеров. Далее пояснил, что ущерб причиненный, преступлением возместил полностью. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Кроме полного признание своей вины, вина подсудимого Долева А.Н.. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, который суду пояснил, что он является председателем СПК «Штурбино» с 2004 года. На принадлежащих СПК «Штурбино» полях были засеяны подсолнечником. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ они приехали убирать подсолнечник, а там оказалось, что их поле частично убрано. Они вызвали учетчика Свидетель №7, и он замерил, где было убрано, по замерам получилось, что 14 гектар подсолнечника. В последствие они обратились с заявлением в полицию. Потом приехали к Долеву, т.к. по следам они доехали до комбайна, этот комбайн оказался принадлежащим Долеву. Они приехали к нему, попросили мирно решить этот вопрос, чтобы он возместил. Но он категорически отказался, сказал, что это был не он. Однако, следствие доказало, что это был Долев. Кроме Долева он больше никого не подозревал, т.к. в комбайне, принадлежащем Долеву А.Н., были остатки подсолнечника, следы комбайна вели от их поля. В бункере комбайне были остатки семян, и они оказались тем сортом, который они засеяли. Он согласен с суммой экспертизы по ущербу. Ущерб ему возмещен в полном объеме, однако подсудимый извинений не принес. Претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду пояснил, что у него в собственности есть автомобиль «Камаз», в прошлом году в ноябре или в октябре ему позвонил знакомый и предложил перевезти подсолнечник, на, что он согласился. Долев позвонил его другу, передал, чтобы он с ним связался. Он приехал в а.Уляп, точного адреса он не помнит, чтобы загрузиться. Он грузил подсолнечник из ангара, который располагался на территории домовладения. Он видел, что в ангаре было много подсолнечника, но сколько сказать не может. Он грузился с погрузчика, затем отвозил подсолнечник в а.Егерухай в ООО «Мамруков». В течение нескольких дней он сделал 5 рейсов. За рейс ему платили 15000 рублей. Он грузился после работы около 10 ночи. Когда он приехал на погрузку его встретил Долев. Он ранее знал Долева, видел его пару раз. Он не спрашивал, чей подсолнечник и откуда. Он не знал, занимался ли Долев выращиванием подсолнуха, но знал, что у него есть поля. При приемке товара на заводе, у него документов не требовали. Он сдавал товар, говорил на чье имя товар и забирал бумаги. При первой выгрузке товара ему дали накладную, он пошел с накладной в бухгалтерию и с ним рассчитались. Долева с ним не было, когда он сдавал товар. За остальные выгрузки он отдавал накладную Долеву и он сам ходил в бухгалтерию. Накладная была на имя Долева, т.к. это его товар.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями.

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля Свидетель №3 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский номер позвонил Долев А.Н. и предложил подработать, так как у него в собственности имеется автомобиль «Камаз 55111» г/н «Р 998 УС 01». Тот предложил ему перевозить подсолнечник из поля вблизи <адрес>. Они договорились и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он выехал из а. Егерухай. По пути созванивался с Долевым А.Н. и тот объяснил ему, чтобы он проехал чуть дальше <адрес> в направлении <адрес>, и с левой стороны тот будет стоять на комбайне. Около 22 часов 00 минут он приехал в назначенное Долевым А.Н. место. Проехал немного по проселочной дороге на второе поле от автомобильной дороги «Красногвардейское-Уляп-Зарево», где увидел комбайн под управлением Долева А.Н., и более никого в поле не было. Бункер комбайна «Acros» красно-белого цвета был уже заполнен семенами подсолнечника и Долев А.Н. выгрузил содержимое бункера в кузов его автомобиля «Камаз». При разгрузке бункера в кузов его автомобиля, Долев А.Н. не вел себя подозрительно и не нервничал. Он спрашивал его в тот день, его ли это поле, на что тот пояснил, что это поле принадлежит его семье, и так как он ранее был знаком с Долевым А.Н. и знал, что его семья занимается сельским хозяйством, у него это не вызвало подозрений. После загрузки семян подсолнечника, он отвез их на маслозавод ООО «Мамруко» в а. Егерухай, но сдал их на весовой уже ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 20 минут. В этот раз его попросил Долев А.Н. записать данные семена подсолнечника на его имя, чтобы он сразу получил денежные средства за них. Он так и сделал, получил накладную, а потом и денежные средства в сумме 70 000 рублей. Так как ранее Долев А.Н. сказал ему, что за каждый рейс тот будет платить ему по 10 000 рублей, он сразу забрал из полученных денежных средств свою часть. Остальные 60 000 рублей привез в следующий раз, когда тот позвонил ему и попросил снова приехать и загрузить подсолнечник, чтобы потом сдать его на ООО «Мамруко». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ему снова позвонил Долев А.Н. и попросил приехать на тоже место, что он и сделал. На том же поле что и в первый раз Долев А.Н. загрузил в кузов его автомобиля «Камаз 55111» из бункера комбайна «Acros» подсолнечник, который он отвез на ООО «Мамруко». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут и выгрузил их на весовой ООО «Мамруко» получил накладную. В этот раз, как и все последующие Долев А.Н. попросил записывать семена на его имя. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он также по просьбе Долева А.Н. сдал на ООО «Мамруко» семена подсолнечника, которые тот загружал в кузов его автомобиля каждый раз на одном и том же поле прямо из бункера комбайна «Acros». Все разы когда на одном и том же поле в кузов его автомобиля «Камаз 55111» г/н «№ 01» Долев А.Н. загружал подсолнечник из бункера комбайна было темное время суток. На поле, где тот загружал ему семена подсолнечника, каждый раз никого кроме них не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда в последний раз Долев А.Н. позвонил ему и попросил приехать на поле, чтобы снова загрузить семена подсолнечника, он приехал и обнаружил, что тот застрял на комбайне «Acros». Он попробовал несколько раз выдернуть его комбайн, на своем автомобиле «Камаз 55111», но у него не получилось. Тогда Долев А.Н. загрузил в кузов указанного автомобиля содержимое бункера комбайна, и он уехал на ООО «Мамруко» в а. Егерухай. Когда он выехал с поля на автомобильную дорогу «Красногвардейское-Уляп-Зарево», то он увидел трактор «Беларус» с кабиной синего цвета, который поворачивал в направлении места, где застрял Долев А.Н.. Он не видел, кто был за рулем трактора. До этого Долев А.Н. говорил, что его попробует вытянуть трактор. Все полученные им накладные он отдал Долеву А.Н., который после того как обналичит денежные средства, расплачивался с ним. Всего за помощь Долеву А.Н. по перевозке подсолнечника он получил 50 000 рублей. На его автомобиле «Камаз 55111» г/н «№» ДД.ММ.ГГГГ в момент изъятия были установлены колеса с шинами, теми же, что и во все разы, когда он приезжал на поле и ему грузили семена подсолнечника. О том что Долев А.Н. возможно убирает и грузит в кузов его автомобиля чужой урожай подсолнечника он не знал и не догадывался. О краже подсолнечника он узнал, когда к нему приехали сотрудники полиции. После всех событий связанных с кражей подсолнечника СПК «Штурбино», и после того как его стали вызывать сотрудники полиции, он стал догадываться, что к совершению кражи, может быть причастен Долев А.Н., однако тот ему по данному поводу ничего не говорил. Также он ни разу не загружал свой автомобиль «Камаз 55111» г/н «№» в ангаре на территории домовладения Долева А.Н. в а. Уляп, так как все разы он загружался в одном и том же поле. (Том 2л.д. 188-190).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3, суду пояснил, что поддерживает свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №4, который в ходе предварительного следствия показывал, что проживает в а. Джамбечи по <адрес>, со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ время точно не помнит, но было уже темное время суток, ему позвонил его двоюродный брат Долев Аслан Нурбиевич, который проживает в а.Уляп. В ходе телефонного звонка Долев А.Н. попросил его взять из дома штыковую лопату и привезти её на поле вблизи <адрес>. Он приехал на поле, указанное ему Долевым А.Н.. По приезду, он увидел комбайн «Acros-530» красно-белого цвета, который он узнал, потому, что тот принадлежит семье Долева А.Н.. Также он знает, что именно Долев А.Н. осуществляет работы на данном комбайне. Рядом с комбайном находился трактор «Т-150» с капотом светло синего цвета. За рулем трактора находился мужчина на вид 30-40 лет. Он не знает, как его зовут, и какая у него фамилия, так как он видел его в первый раз. Комбайн «Acros - 530» застрял в грунте передними колесами и засел практически до пневмо-цилиндров. Он передал лопату Долеву А.Н., тот стал откапывать грунт, чтобы можно было вытащить комбайн. Мужчина не помогал Долеву А.Н., а находился за рулем трактора «Т-150», и пытался несколько раз выдернуть комбайн Долева А.Н.. При нем у них не получалось выдернуть комбайн из места, где застрял. Он постоял с ними около 7-10 минут, и уехал с поля домой. Лопату он оставил Долеву А.Н.. Также ему известно, что поле, на которое он приезжал ДД.ММ.ГГГГ принадлежит не Долеву А.Н., а Потерпевший №1, который родом с его аула, но он его ни разу не видел. Пока он находился на поле, он не спрашивал у Долева А.Н. или у неизвестного ему мужчины, что те делали на поле, почему в ночное время и как именно те застряли. В его присутствии никто не разгружал бункер комбайна «Acros - 530», также он не видел поблизости грузовых автомобилей. Ему был представлен на обозрение деревянный черенок, изъятый с поля вблизи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Он узнает его, как черенок от штыковой лопаты, которую он передавал Долеву А.Н.. После того, как он узнал, что на поле СПК «Штурбино» неустановленные лица совершили незаконную уборку урожая подсолнечника он подумал о том, что возможно Долев А.Н. причастен к данному преступлению, но не предал значение тому, что он видел ДД.ММ.ГГГГ на поле, которое не принадлежит Долеву А.Н. Сам Долев А.Н., ему ничего не говорил по поводу незаконной уборки урожая СПК «Штурбино». После ДД.ММ.ГГГГ он с Долевым А.Н. не созванивался по мобильному телефону. (том №).

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №5, который в ходе предварительного следствия показывал, что он проживает в <адрес> со своей семьей. Он знаком с Долевым Асланом Нурбиевичем потому, что тот иногда просил оставить комбайн «ACROS -530» красно-белого цвета, на котором он работает, на земельном участке возле его дома. В связи с этим они обменялись номерами телефонов. Долев А.Н. часто звонит ему, чтобы попросить ключи или просто посоветоваться по поводу ремонта деталей трактора или комбайна. Также он знаком с его матерью Долевой Аминет, так как та работает в продуктовом магазине <адрес>, в котором он часто покупает продукты. Он работает в ИП «ФИО20» механизатором на тракторе «Т-150», капот которого окрашен светло-синим цветом, данный трактор, принадлежащий ФИО20, он оставляет на своем земельном участке возле своего дома. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, ему звонил Долев А.Н. и попросил его приехать на тракторе «Т-150» в поле вблизи <адрес>, чтобы выдернуть комбайн «ACROS -530», на котором тот работает. Он согласился, и приехал на тракторе «Т-150» на место в поле, указанное ему Долевым А.Н. в ходе телефонного разговора. Данное место было расположено в поле вблизи <адрес>, в нескольких километров от его дома, если ехать по а/д «Красногвардейское-Уляп-Зарево» в сторону <адрес>, а потом свернуть налево от автомобильной дороги и проехать по проселочной дороге дальше в поля. По приезду на поле он увидел комбайн «ACROS -530», застрявший передними колесами в грунте. Чье именно поле, в котором застрял Долев А.Н., он не знает, но на нем произрастал в то время подсолнечник. Кроме Долева А.Н. он заметил какого-то парня, возрастом примерно как сам Долев А.Н., но ему данный парень не знаком, и видел его тогда он впервые. Он проехал на тракторе «Т-150» до комбайна «ACROS -530», развернулся так, чтобы удобно было цеплять трос, после чего неизвестный ему парень накинул трос, а Долев А.Н. был за рулем комбайна. Он стал вытаскивать комбайн из места, где тот застрял, и сам Долев А.Н. помогал управляя комбайном. В результате у них получилось, и комбайн «ACROS -530» выехал из ямы, где застрял. Он не стал дожидаться Долева А.Н. и после того как отцепили трос, выехал из поля и поехал в обратном направлении к себе домой. После того как он поставил трактор «Т-150» на своем участке вблизи дома, он зашел домой и лег спать. Утром, когда он выехал на работу на тракторе «Т-150» он заметил, что комбайн «ACROS -530», на котором работает Долев А.Н. стоит на его земельном участке вблизи его дома. В тот момент, когда он находился на поле и вытаскивал комбайн «ACROS -530» под управлением Долева А.Н. он не разговаривал ни с кем, и находился в кабине трактора «Т-150». Сам Долев А.Н. ему не говорил, что тот делал на этом поле, и принадлежит ли оно ему, ни вовремя того как он его вытаскивал, ни после этого. Он также не спрашивал его об этом, так как ему это не интересно. О факте незаконной уборки урожая подсолнечника СПК «Штурбино» он узнал от сотрудников полиции, которые его опрашивали, однако он не придал значение тому, что Долев А.Н. просил его вытащить его застрявший комбайн «ACROS -530» в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не сказал об этом сразу. Сейчас он думает, что Долев А.Н. мог быть причастен к незаконной уборки подсолнечника, описанной ранее (том №

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО5, который в ходе предварительного следствия показывал, что он работает с 2015 года в СПК «Штурбино» в должности главного агронома. СПК «Штурбино» занимается в основном животноводством и выращиванием сельскохозяйственных культур на участках земли принадлежащие СПК «Штурбино». В 2021 году на участках земли вблизи <адрес>, с кадастровыми номерами 01:03:2803001:182, 01:03:2803001:189 произрастал только подсолнечник. Когда пришло время уборки подсолнечника, ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на данные участки земли с комбайнерами СПК «Штурбино», произвести обкос, чтобы посмотреть на уровень влажности семян подсолнечника. После обкоса стало понятно, что влажность для уборки семян подсолнечника еще слишком велика от 14% до 20%. Во время обкоса комбайнер Свидетель №1 обнаружил, что кто-то уже произвел частичную уборку семян подсолнечника СПК «Штурбино», после чего комбайны остановились. Он сообщил главе СПК «Штурбино» об этом и тот вместе с учетчиком Свидетель №7, приехали на указанные участки земли, чтобы проверить это. При более тщательном осмотре участков земли, было обнаружено, что неустановленные лица уже произвели частичную, хаотичную уборку урожая подсолнечника, принадлежащий СПК «Штурбино». Тогда глава Потерпевший №1 попросил Свидетель №7 произвести замер площади земли, на которой произрастал подсолнечник, убранный неустановленными лицами. Свидетель №7 посчитал, и площадь земли на котором произрастал убранный неустановленными лицами подсолнечник, принадлежащий СПК «Штурбино», составила 13,8 гектаров. Примерно за неделю до начала обкоса он приезжал на указанные участки земли и не обнаружил, что кто-то производит или уже произвел частичную уборку семян подсолнечника. На поле, где неустановленные лица произвели незаконную уборку семян подсолнечника, принадлежащие СПК «Штурбино», он видел следы от комбайна, ширина колеи колес которого, соответствует ширине комбайна «ACROS», также он видел следы от колес, напоминающие колеса, устанавливаемые на самосвал «КАМАЗ». Глава СПК «Штурбино» Потерпевший №1 стал сразу подозревать в незаконной уборке семян подсолнечника - Долева Аслана Нурбиевича, потому что его комбайн марки «ACROS» находился поблизости с участками земли, на которых произрастал незаконно убранный подсолнечник. Также со слов главы СПК «Штурбино», он слышал, что при осмотре данного комбайна было обнаружено, что на его колесах и цилиндрах имеется грунт, аналогичный грунту, на участках земли, принадлежащие СПК «Штурбино», где произрастал незаконно убранный подсолнечник. Также в бункере комбайна, на котором работает Долев Аслан Нурбиевич, в ходе осмотра были обнаружены семена подсолнечника, с влажностью сопоставимой с той, что и на полях СПК «Штурбино», где произрастал незаконно убранный подсолнечник (том 2 л.д. №).

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного следствия показывал, что он работает с 1995 года в СПК «Штурбино». В настоящее время он работает комбайнером. Он работает на комбайне «ACROS 580», в СПК «Штурбино» кроме его комбайна есть еще один комбайн «ACROS 580» и «ACROS 530», у них у всех одинаковые корпуса и жатка, а разница только в моторе. В 2021 году на участках земли вблизи <адрес>, Республики Адыгея, с кадастровыми номерами 01:03:2803001:182, 01:03:2803001:189 произрастал только подсолнечник. Когда пришло время уборки подсолнечника, ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на комбайне «ACROS 580» вмести с главным агрономом ФИО5, произвести обкос, чтобы посмотреть на уровень влажности семян подсолнечника. После обкоса стало понятно, что влажность для уборки семян подсолнечника еще слишком велика от 14% до 20%. Во время обкоса он обнаружил, что кто-то уже произвел частичную уборку семян подсолнечника СПК «Штурбино», после чего комбайн он остановил. Он сообщил об этом главному агроному Свидетель №6, чтобы тот сообщил об этом главе СПК «Штурбино». Глава СПК «Штурбино» - Потерпевший №1 вместе с учетчиком Свидетель №7, приехали на указанные участки земли, чтобы проверить это. В этот момент при более тщательном осмотре участков земли, было обнаружено, что неустановленные лица уже произвели частичную, хаотичную уборку урожая подсолнечника, принадлежащий СПК «Штурбино». Тогда глава Потерпевший №1 попросил Свидетель №7 произвести замер площади земли, на которой произрастал подсолнечник, убранный неустановленными лицами. Свидетель №7 посчитал, и площадь земли на котором произрастал убранный неустановленными лицами подсолнечник, принадлежащий СПК «Штурбино», составила 13,8 гектаров. На поле, где неустановленные лица произвели незаконную уборку семян подсолнечника, принадлежащие СПК «Штурбино», он видел следы от комбайна, ширина колеи колес которого, соответствует ширине комбайна «ACROS 530» или «ACROS 580» так как у них одинаковые жатки и колея, также он видел следы от колес, напоминающие колеса, устанавливаемые на самосвал «КАМАЗ». Глава СПК «Штурбино» Потерпевший №1 стал сразу подозревать в незаконной уборке семян подсолнечника - Долева Аслана Нурбиевича, потому что его комбайн марки «ACROS» находился поблизости с участками земли, на которых произрастал незаконно убранный подсолнечник. Также со слов главы СПК «Штурбино», он слышал, что при осмотре данного комбайна было обнаружено, что на его колесах и цилиндрах имеется грунт, аналогичный грунту, на участках земли, принадлежащие СПК «Штурбино», где произрастал незаконно убранный подсолнечник. Также со слов главы СПК «Штурбино», он знает, что в бункере комбайна, на котором работает Долев Аслана Нурбиевич, в ходе осмотра были обнаружены семена подсолнечника, с влажностью сопоставимой с той, что и на полях СПК «Штурбино», где произрастал незаконно убранный подсолнечник (том №).

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №7, который в ходе предварительного следствия показывал, что он работает водителем с 2010 года в СПК «Штурбино». Он работает агрономом, учетчиком, прорабом. СПК «Штурбино» занимается в основном животноводством и выращиванием сельскохозяйственных культур на участках земли принадлежащие СПК «Штурбино». В 2021 году на участках земли вблизи <адрес>, Республики Адыгея, с кадастровыми номерами 01:03:2803001:182, 01:03:2803001:189 произрастал только подсолнечник. Когда пришло время уборки подсолнечника, ДД.ММ.ГГГГ он комбайнер Свидетель №1, главный агроном Свидетель №6, глава СПК «Штурбино» Потерпевший №1, приехали на указанный участки земли, чтобы проверить соответствует ли влажность семян подсолнечника, тому чтобы можно было начинать их уборку. В этот момент при более тщательном осмотре участков земли, было обнаружено, что неустановленные лица уже произвели частичную уборку урожая подсолнечника, принадлежащий СПК «Штурбино». Тогда глава Потерпевший №1 попросил его произвести замер площади земли, на которой произрастал подсолнечник, убранный неустановленными лицами. Он посчитал, и площадь земли на котором произрастал убранный неустановленными лицами подсолнечник, принадлежащий СПК «Штурбино», составила 13,8 гектаров. Никто из работников СПК «Штурбино» в октябре 2021 года не производил никаких работ на указанных участках земли, так как в это время были постоянные дожди, и не было возможности произвести нормальную уборку семян подсолнечника. На поле, где неустановленные лица произвели незаконную уборку семян подсолнечника, принадлежащие СПК «Штурбино», он видел следы от комбайна, ширина колеи колес которого, соответствует ширине комбайна «ACROS», также он видел следы от колес, напоминающие колеса устанавливаемые на самосвал «КАМАЗ». Глава СПК «Штурбино» Потерпевший №1 стал сразу подозревать в незаконной уборке семян подсолнечника - Долева Аслана Нурбиевича, потому что его комбайн марки «ACROS» находился поблизости с участками земли, на которых произрастал незаконно убранный подсолнечник. Также со слов главы СПК «Штурбино», он слышал, что при осмотре данного комбайна было обнаружено, что на его колесах и цилиндрах имеется грунт, аналогичный грунту, на участках земли СПК «Штурбино», где произрастал незаконно убранный подсолнечник. (№

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО8, которая в ходе предварительного следствия показывала, что она является директором элеватора ООО «Мамруко» с сентября 2021 года. В её обязанности входит контроль выгрузки семян подсолнечника на ООО «Мамруко», а также контроль за лабораторным исследованием ввозимых семян. По предоставленным ей на обозрение накладным, а именно накладная взвешивания 10366 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик» указано Фамилия – Долев А., и она может с уверенностью сказать, что это был мужчина, а не женщина, то есть поставщиком по вышеуказанным накладным является мужчина по фамилии Долев, имя которого начинается на букву А, но точного имени она не помнит №).

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного следствия показывал, что он работает начальником охраны ООО ЧОО «Защита» с 2015 года на объекте ООО «Мамруко» по адресу: <адрес>, а. Егерухай, <адрес>. В его обязанности входит четкое руководство за выполнением инструкций по охране охранниками, также проверять работоспособность и работоспособность камер видеонаблюдения. Видеозаписи на камерах хранятся не более одного месяца, после чего автоматически удаляются. Всего на территории ООО «Мамруко» установлено 50 камер видеонаблюдения. Всех, кто заезжает на территорию ООО «Мамруко», записывают в журнал, но при этом не проверяются документы удостоверяющие личность водителя. Журнал ведется со слов самих водителей. Однако, сведения в журнале не могут отличаться от сведений, которые охранники передают на весовую. Видеозапись за октябрь-ноябрь 2021 года не сохранилась (№

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Долева А.Н., в инкриминируемом ему преступлений подтверждается материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения.

Отношением председателя СПК «Штурбино» ФИО3 и его представителя ФИО10 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по факту кражи семян подсолнечника с ДД.ММ.ГГГГ на полях СПК «Штурбино» имеющих кадастровые номера № фактически было убрано 28000 килограмм, чем был причинен ущерб на общую сумму 980 000 рублей №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого с участием Долева А.Н. был осмотрен участок местности с географическими №Д., на котором обнаружен комбайн «Acros 530» г/н «№ В ходе осмотра изъято: пакет№ – фрагмент грунта с правого и левого пневмо-цилиндра; пакет № – с образцами грунта с правого и левого передних колес, пакет № семена подсолнечника (№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО3 был осмотрен участок местности с географическими координатами45010’4’’ С.Ш. 39054’50’’В.Д., как место совершения преступления. В ходе осмотра изъято: пакет № – окурки 4-шт от сигарет «PARLIAMENT», пакет № – пустая пачка от сигарет «PARLIAMENT», пакет № - след от транспортного средства в гипсовом слепке, пакет № – след сельскохозяйственной техники в гипсовом слепке, пакет № – черенок от лопаты, пакет № – грунт. (№-63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО21 был осмотрено помещение весового контроля СПК «Штурбино» вблизи <адрес>, в ходе которого изъят пакет № – семена подсолнечника в количестве 30 шт. (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в здании весовой элеватора на территории ООО «Мамруко» по адресу: <адрес>, а. Егерухай, <адрес> были изъяты документы, которые в дальнейшем упакованы в пакет № (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого на прилегающей территории к дому № по <адрес> а. Егерухай, <адрес>, изъят грузовой автомобиль «Камаз 55111» г/н «Р 998 УС 01» (№

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого изъяты задние колеса с комбайна «Acros 530» г/н «№» с территории по адресу: <адрес> А (№

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и светокопиями к нему, согласно которого были осмотрены документы, именно: «Отчет по выбранным условиям от 10.02.2022», «Накладная взвешивания № от 22.10.2021», «Накладная взвешивания № от 23.10.2021», «Накладная взвешивания № от 27.10.2021», «Накладная взвешивания № от 30.10.2021», упакованные в пакет №, изъятых в ходе протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Мамруко» по адресу: <адрес>, а. Егерухай, <адрес>. Согласно сведениям, указанным в данных документах ДД.ММ.ГГГГ в 9:21:21 по накладной № сдал подсолнечник Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 11:15:11 по накладной № сдал подсолнечник Долев А., как и ДД.ММ.ГГГГ в 13:44:24 по накладной №, ДД.ММ.ГГГГ в 15:48:31 по накладной №, ДД.ММ.ГГГГ в 13:40:19 по накладной № (Том 1 л.д. 107-130).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого были изъяты пакет №- документы СПК «Штурбино» в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> (№

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен автомобиль «КАМАЗ 55111» г/н «Р 998УС 01», с которого также были демонтированы автомобильные колеса со средней оси, для предоставления х эксперту, производящему трассологическую экспертизу. Данный автомобиль опечатан пояснительной биркой как пакет № (Том №

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены пакет № - заднее левое колесо от комбайна «РСМ-142 ACROS-530» г/н «АУ 5616 01»; пакет № - заднее правое колесо от комбайна «РСМ-142 ACROS-530» г/н «АУ 5616 01»; пакет № - гипсовый слепок со следом сельскохозяйственной техники (Том №

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, светокопиями, фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены пакет № - документы СПК «Штурбино», согласно сведениям которых, средняя урожайность с полей СПК «Штурбино» в 2021 году составила 22 центнера с 1 Га. (№

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены пакет № - гипсовый слепок следа транспортного средства; пакет № - четыре колеса с шинами марки «YOKOHAMA» с обозначениями «295/80 R22.5», «TY 607», «RADIAL TUBELESS M+5» (№).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен CD диск № с информацией об соединениях абонентских номеров «№» находящегося в пользовании Долева А.Н., «9649306777» находящегося в пользовании Свидетель №3, «№ находящегося в пользовании Свидетель №4 (№

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен CD диск № с информацией о переговорах Долева А.Н. и Свидетель №3 (№

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Долев А.Н. пояснил, что в октябре 2021 года он на своем комбайне «Acros 530» на протяжении нескольких дней в ночное время суток заезжал на чужое поле и убирал подсолнечник, после чего сдавал его на ООО «Мамруко» находящийся в а. Егерухай. Перевозил он все на «Камазе», который нанимал (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен металлический ангар на территории домовладения № по ул. им. А. Мукова, а. Уляп, <адрес>, однако семян подсолнечника и следов их пребывания в нем не обнаружено (№

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен пакет № - деревянный черенок для лопаты, который свидетель Свидетель №4 узнал, как свой черенок от лопаты, которую привозил на поле СПК «Штурбино» в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Долева А.Н. (№

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен пакет № - бумажный пакет и полимерного пакет, опечатанные пояснительными бирками с оттиском печати «№» поступившие к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в которых находятся семена продолговато-яйцевидной формы; пакет № - два бумажных пакета и полимерного пакета, опечатанные бирками и оттиском печати, поступившие к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в которых находится рассыпчатое вещество буровато-серого цвета, бурого цвета, светло-бурого цвета (№).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого следует, почва, изъятая с правого и левого пневмоцилиндров комбайна «АСКROS 530» г/н №, и почва, изъятая в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес>, по географическим координатам. 45гр.10’8”С.Ш. 39гр.54’50”, имеют общую групповую принадлежность. (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, фрагмент следа протектора шины транспортного средства размером 420x580мм, зафиксированный в гипсовом слепке размером 510x580мм, изъятый при осмотре места происшествия и представленный на экспертизу по уголовному делу №, пригоден для установления групповой принадлежности шины. След транспортного средства размером 420x580мм, зафиксированный в гипсовом слепке размером 510x580мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по географическим координатам 45гр.10’4’’ С.Ш. 39гр.54’50’’В.Д., представленный на экспертизу по уголовному делу №, для установления групповой принадлежности и идентификации следообразующего объекта пригоден и мог быть оставлен как протектором шин заднего левого и заднего правого колеса от комбайна «РСМ-142 ACROS-530» г/н «АУ 5616 01, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, так и другой шиной с аналогичным рисунком протектора шины (№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, фрагмент следа протектора шины транспортного средства размером 235x380мм, зафиксированный в гипсовом слепке размером 280x380мм, изъятый при осмотре места происшествия и представленный на экспертизу по уголовному делу №, пригоден для установления групповой принадлежности шины. След транспортного средства размером 235x380мм, зафиксированный в гипсовом слепке размером 280x380мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу по уголовному делу №, для установления групповой принадлежности и идентификации следообразующего объекта пригоден и мог быть оставлен как протектором шин четырех колес демонтированных с автомобиля «Камаз 55111» г/н «Р 998 УС01», изъятых в ходе осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, так и другой шиной с аналогичным рисунком протектора шины. (Том 2 №

Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, определить среднерыночную стоимость одного килограмма подсолнечника сорта «Империя» влажностью от 11,7 до 15,5%, масличностью от 43 до 46,1% сорной примесью от 6,0% до 11.2%, урожая 2021 года по сортам, по влажности, по масличности и сорности не представляется возможным, так как Управление государственной статистики «Краснодарстат» не располагает такой информацией. Согласно статистических данных установлена стоимость одного килограмма семян подсолнечника, урожая 2021 года, по состоянию на октябрь 2021 года, что составляет -35,00 рублей. Среднерыночная стоимость 15 320 килограмм семян подсолнечника, урожая 2021 года, по состоянию на октябрь 2021 года составляет: №. (Том №).

Таким образом, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, в том числе, характеризующие личность подсудимого и оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, которые не находятся в противоречиях между собой, конкретизируют обстоятельства происшедшего суд приходит к выводу о том, что Долев Аслан Нурбиевич, виновен в совершении преступления, предусмотренного: - п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Подсудимый Долев А.Н., по месту жительства характеризуется положительно, работает механизатором ИП «Долев Д.Б.», военнообязанный, женат, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Ранее не судим. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Долева А.Н., в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Долеву А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступления, совершенные Долевым А.Н., предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64,76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимого, его имущественное положение, трудоустроенность, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа по факту совершенного преступления. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение и такого вида наказания как принудительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначать подсудимому Долеву А.Н., дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Долеву А.Н., наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В ходе судебного разбирательства, от представителя потерпевшего СПК «Штурбино» ФИО3, и его представителя адвоката ФИО10, поступило ходатайство о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя потерпевшего за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указали, что на основании соглашения об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО10, приняла на себя обязательство защиты интересов СПК «Штурбино» в правоохранительном органе на стадии до следственной проверки. В подтверждение понесенных расходов суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которого СПК «Штурбино» оплатило в адвокатский кабинет ФИО10 <данные изъяты> рублей.

Рассмотрев ходатайство суд приходит к следующему.

Согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", по смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.1,2,4,6 ст.132 УПК РФ, в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В ходе судебного заседания осужденный Долев А.Н., суду пояснил, что он работает механизатором в ИП «Долева Д.Б.». Решений судов о признании его несостоятельным банкротом нет.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Долева А.Н., от взыскания судебных издержек судом не установлено, а потому процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Долева А.Н..

Вместе с тем, суд, изучив материалы уголовного дела полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей стороны частично, и взыскать с осужденного процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей. К такому выводу суд приходит исходя из сложности уголовного дела, незначительных трудовых затрат представителя потерпевшей стороны. Названная сумма судом расценивается как разумная и справедливая для данного уголовного дела.

Согласно п. 13 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Вещественные доказательства:

- пакет №- документы: «Отчет по выбранным условиям от 10.02.2022», «Накладная взвешивания № от 22.10.2021», «Накладная взвешивания № от 23.10.2021», «Накладная взвешивания № от 27.10.2021», «Накладная взвешивания № от 30.10.2021» - суд полагает необходимым хранить при уголовном деле;

- пакет № - автомобиль «КАМАЗ 55111» г/н «№ 01» - находящийся у свидетеля Свидетель №3 по адресу: <адрес>, а. Егерухай, <адрес>. – оставить по принадлежности владельцу;

- пакет № - заднее левое колесо от комбайна «РСМ-142 ACROS-530» г/н «№» - хранящийся у свидетеля ФИО22 по адресу: <адрес>, а. Уляп, ул. им. А. Мукова, <адрес> – оставить по принадлежности владельцу;

- пакет № - заднее правое колесо от комбайна «РСМ-142 ACROS-530» г/н «№ 01» - хранящийся у свидетеля ФИО22 по адресу: <адрес>, а. Уляп, ул. им. А. Мукова, <адрес> - оставить по принадлежности владельцу;

- пакет № - гипсовый слепок со следом заднего левого или заднего правого колеса комбайна «РСМ-142 ACROS-530» - хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

- пакет №- документы: «Справка СПК «Штурбино» от 22.02.2022», «Форма №-фермер «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур» по состоянию на 1 октября (20 ноября) 2021 года» - хранить при уголовном деле.

- пакет № - гипсовый слепок следа транспортного средства - хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

- пакет №- четыре колеса с шинами марки «YOKOHAMA» с обозначениями «№5 - хранящийся у свидетеля Свидетель №3 по адресу: <адрес>, а. Егерухай, <адрес> – оставить владельцу по принадлежности;

- пакет № - деревянный черенок от лопаты - хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

- пакет № - объекты исследования в бумажном пакете и полимерном пакете, опечатанных пояснительными бирками с оттиском печати «№» поступившие к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в которых находятся семена продолговато-яйцевидной формы - хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

- пакет № - объекты исследования в двух бумажных пакетах и полимерного пакета, опечатанные бирками и оттиском печати, поступившие к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в которых находится рассыпчатое вещество буровато-серого цвета, бурого цвета, светло-бурого цвета - хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

- CD диск № с информацией об соединениях абонентских номеров №» находящегося в пользовании Долева А.Н., «№» находящегося в пользовании Свидетель №3, «№» находящегося в пользовании Свидетель №4 - хранить при уголовном деле.

- CD диск № с информацией о переговорах Долева А.Н. и Свидетель №3 - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Долева Аслана Нурбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Долеву Аслану Нурбиевичу в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в <данные изъяты>) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Долева Аслана Нурбиевича обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Долеву Аслану Нурбиевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста.

Взыскать с Долева Аслана Нурбиевича в пользу СПК «Штурбино», процессуальные издержки на оплату услуг представителя потерпевшего СПК «Штурбино» в размере 30000 рублей.

Вещественные доказательства:

- пакет №- документы: «Отчет по выбранным условиям от 10.02.2022», «Накладная взвешивания № от 22.10.2021», «Накладная взвешивания № от 23.10.2021», «Накладная взвешивания № от 27.10.2021», «Накладная взвешивания № от 30.10.2021» - хранить при уголовном деле;

- пакет № - автомобиль «КАМАЗ 55111» г/н «Р №» - находящийся у свидетеля Свидетель №3 по адресу: <адрес>, а. Егерухай, <адрес>. – оставить по принадлежности владельцу;

- пакет № - заднее левое колесо от комбайна «РСМ-142 ACROS-530» г/н «№» -хранящийся у свидетеля ФИО22 по адресу: <адрес>, а.Уляп, ул. им. А.Мукова, <адрес> – оставить по принадлежности владельцу;

- пакет № - заднее правое колесо от комбайна «РСМ-142 ACROS-530» г/н №» - хранящийся у свидетеля ФИО22 по адресу: <адрес>, а. Уляп, ул. им. А. Мукова, <адрес> - оставить по принадлежности владельцу;

- пакет № - гипсовый слепок со следом заднего левого или заднего правого колеса комбайна «РСМ-142 ACROS-530» - хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

- пакет №- документы: «Справка СПК «Штурбино» от 22.02.2022», «Форма №-фермер «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур» по состоянию на 1 октября (20 ноября) 2021 года» - хранить при уголовном деле.

- пакет № - гипсовый слепок следа транспортного средства - хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

- пакет №- четыре колеса с шинами марки «YOKOHAMA» с обозначениями «№ - хранящийся у свидетеля Свидетель №3 по адресу: <адрес>, а. Егерухай, <адрес> – оставить владельцу по принадлежности;

- пакет № - деревянный черенок от лопаты - хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

- пакет № - объекты исследования в бумажном пакете и полимерном пакете, опечатанных пояснительными бирками с оттиском печати «№» поступившие к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в которых находятся семена продолговато-яйцевидной формы - хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

- пакет № - объекты исследования в двух бумажных пакетах и полимерного пакета, опечатанные бирками и оттиском печати, поступившие к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в которых находится рассыпчатое вещество буровато-серого цвета, бурого цвета, светло-бурого цвета - хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

- CD диск № с информацией об соединениях абонентских номеров «№» находящегося в пользовании Долева А.Н., «№» находящегося в пользовании Свидетель №3, «№» находящегося в пользовании Свидетель №4 - хранить при уголовном деле.

- CD диск № с информацией о переговорах Долева А.Н. и Свидетель №3 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: