Решение по делу № 12-264/2021 от 21.07.2021

Дело № 12-264/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2021 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеевой И.В. и ее защитника - адвоката Буланова А.М.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеевой Ирины Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении № 18810050210000657970 от 08.07.2021, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Мероновой О.А. в отношении Сергеевой Ирины Владимировны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, пенсионерки, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050210000657970 от 08.07.2021, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Мероновой О.А., Сергеева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 01.06.2021 в 19 часов 45 минут по <адрес>, Сергеева И.В. совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно, Сергеева И.В., управляя транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный <номер>, выезжая со второстепенной дороги, при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству «Опель Инсигния» государственный регистрационный <номер>, под управлением водителя А., который двигался по главной дороге, что привело к столкновению.

В соответствии с постановлением Сергеевой И.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сергеева И.В. обжалует постановление № 18810050210000657970 от 08.07.2021, просит его отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивированы тем, что вывод должностного лица о том, что она не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, не соответствует фактическим обстоятельствам ДТП. Столкновение произошло в тот момент, когда она завершила маневр и выехала на ул. Пионерская, в результате выезда автомобиля «Опель Инсигния», государственный регистрационный <номер>, под управлением А., на полосу, предназначенную для встречного движения. Об этом свидетельствует характер повреждений ее транспортного средства и транспортного средства водителя А.

Сергеева И.В. в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Показала, что в вечернее время 01.06.2021 она, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный <номер>, выезжала с второстепенной дороги - Пионерский переулок на главную дорогу - ул. Пионерская г. Серпухов. Убедившись в отсутствие транспортных средств, она завершала маневр выезда на главную дорогу, повернула налево, когда из-за поворота, по встречной полосе на большой скорости ехал автомобиль марки «Опель», произошло столкновение, ее машину развернуло, она оказалась посередине дороги. В результате ДТП она получила травмы. Правила дорожного движения она не нарушала, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А., управлявшей автомобилем Опель. После ДТП ее транспортное средство не двигалось.

Защитник - адвокат Буланов А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «Опель Инсигния» А., которая на большой скорости выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершила столкновение с транспортным средством «Форд Фокус» под управлением Сергеевой И.В., которая выехав с второстепенной дороги на ул.Пионерская, завершила маневр. Об этом свидетельствует характер повреждения транспортного средства Сергеевой И.В.. В случае, если бы столкновение произошло при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, в момент выезда Сергеевой И.В. со второстепенной дороги до завершения маневра, удар пришелся бы в левую сторону автомобиля Сергеевой И.В.

Потерпевшая А. в судебном заседании возражала против жалобы. Показала, что 01.06.2021 около 19 часов 45 минут она, управляя транспортным средством «Опель Инсигния», государственный регистрационный <номер>, двигалась по главной дороге по ул. Пионерская г. Серпухова в сторону г. Протвино со скоростью 60 км/час. Внезапно с правой стороны, со второстепенной дороги с Пионерского переулка выехало транспортное средство марки «Форд Фокус», полностью загородив полосу движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Экстренное торможение предпринять она не успела, поскольку столкновение произошло внезапно. Она попыталась объехать данный автомобиль слева, удар пришелся в правую часть ее автомобиля, поэтому ее автомобиль отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения. У автомобиля «Форд Фокус» были повреждения левой и передней частей автомобиля. Геометрия повреждений транспортных средств соответствует тому, что Сергеева И.В. перекрыла ей движение. После ДТП транспортное средство она не двигала, были вызваны сотрудники ДПС, которые зафиксировали все обстоятельства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Д. показал, что вечернее время в июне 2021 года он находился на маршруте патрулирования, когда из дежурной части поступило сообщение о ДТП с пострадавшими на ул.Пионерская г.Серпухова. Прибыв по указанному адресу, он увидел два транспортных средств: Форд Фокус и Опель белого цвета. Из объяснений водителя автомобиля Опель следовало, что она двигалась по главной дороге, а автомобиль Форд Фокус выезжая со второстепенной дороги, не выполнил требования дорожного знака «Уступи дорогу», в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Транспортное средство Опель располагалось на полосе, предназначенной для встречного движения, а транспортное средство Форд Фокус было развернуто в попутном направлении, между ними было расстояние не более 50 метров. Транспортные средства имели повреждения. На месте ДТП был оформлен административный материал, произведены замеры, фотофиксация, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. По обнаруженным следам было установлено, что автомобиль Форд Фокус выезжал с второстепенной дороги, по характеру повреждений было видно, что данный автомобиль развернуло от касательного удара. Автомобиль Опель двигался по главной дороге, следы торможения были обнаружены на полосе, по которой он двигался. Водитель автомобиля Форд Фокус не уступил дорогу водителю автомобиля Опель.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» С. показал, что оказывал содействие в оформлении материалов по факту ДТП на ул.Пионерская г.Серпухова с участием двух транспортных средств, одним из которых являлся Опель белого цвета. Исходя из расположения транспортных средств, повреждений, дорожных знаков было установлено, что автомобиль, выезжая с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское Л. показал, что совместно с инспектором С. выезжал на место ДТП на ул.Пионерская г.Серпухова с участием двух транспортных средств, одним из которых являлся Опель белого цвета. У транспортных средств были повреждения, какие именно, не помнит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е. показала, что она является дочерью Сергеевой И.В. 01.06.2021 около 19 часов ей позвонила мама и сказала, что она попала в аварию и получила повреждения. Через 15 минут вместе с супругом она пришла на место ДТП, где увидела принадлежащее Сергеевой И.В. транспортное средство Форд Фокус и транспортное средство белого цвета, которое стояло на полосе, предназначенной для встречного движения, вдоль забора. Расстояние между данными транспортными средствами было около 50 метров. Автомобили имели повреждения передних частей, следов торможения на дороге не было.

Выслушав Сергееву И.В. ее защитника - адвоката Буланова А.М., потерпевшую А., допросив свидетелей, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Судом установлено, что 01.06.2021 в 19 часов 45 минут по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Пионерская, у д. 50/1 Сергеева И.В. совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный <номер>, выезжая со второстепенной дороги, при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству «Опель Инсигния» государственный регистрационный <номер> под управлением водителя А., который двигался по главной дороге, что привело к столкновению, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Сергеевой И.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении 50 АО № 521752 от 01.07.2021, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Мероновой О.А.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены: карточкой происшествия № 189-770167-4 от 01.06.2021; спецсообщением о ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2021 с приложением, в котором отражены повреждения автомобилей Опель Инсигния, г.р.з. <номер>, и Форд Фокус, г.р.з. <номер>, свидетельствующие о механизме причинения повреждений при обстоятельствах, изложенных потерпевшей А.; сведениями о пострадавших; схемой места ДТП с фототаблицей, в которых зафиксировано расположение транспортных средств непосредственно после ДТП, наличие дорожных знаков и дорожной разметки; карточками учета водительских удостоверений и транспортных средств.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи чем, судья признает его допустимым доказательством.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Сергеевой И.В. и ее защитника – адвоката Буланова А.М. о том, что ДТП произошло по вине водителя А. в результате выезда на большой скорости на полосу, предназначенную для встречного движения, когда Сергеева И.В. завершила маневр поворота налево, выехав с второстепенной дороги на главную дорогу, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, опровергается совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе схемой места ДТП и фототаблицей, в которых зафиксировано расположение транспортных средств непосредственно после ДТП, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены повреждения автомобилей, свидетельствующие о механизме причинения повреждений при обстоятельствах, изложенных А., а также показаниями свидетелей Д., С. в судебном заседании.

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810050210000657970 от 08.07.2021, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Мероновой О.А. в отношении Сергеевой Ирины Владимировны, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Сергеевой И.В. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: Е.В. Аршикова