Решение от 14.03.2022 по делу № 2-230/2022 от 17.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 марта 2021 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куклина Ф.С., при помощнике судьи Воищевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Братский городской суд Иркутской области с заявлением об установлении факта работы с 01.04.1994 по 01.04.1999 в Частном предприятии «Чанхина» в должности бухгалтера. ФИО1 в обоснование заявления указала, что в 2021 году стала оформлять трудовую пенсию по старости. Вследствие того, что в 2000 году при переезде была утеряна трудовая книжка УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе были выдан разъяснения, что Бущковой необходимо в судебном порядке установить юридический факт работ в период с 01.04.1994 по 01.04.1999 в Частном предприятии «Чанхина» в должности бухгалтера. Частное предприятие «Чанхина» ранее располагалось в г. Усть-Кут Иркутской области и в указанный период ФИО1 работала в должности бухгалтера полный рабочий день. Страховые взносы уплачены Частным предприятием «Чанхина» за период с 1993 по 1995. С 15.12.2006 деятельность Частного предприятия «Чанхина» прекращена. Установление факта трудовых отношений в судебном порядке необходимо чтобы УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе засчитало в страховой стаж данный период работы. Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного просила установить факт работы с 01.04.1994 по 01.04.1999 в Частном предприятии «Чанхина» в должности бухгалтера.

Определение Братского городского суда Иркутской области от 19.01.2022 заявление ФИО1 передано по подсудности Братский районный суд Иркутской области по месту нахождения заявителя.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица ГУ - ОПФ РФ по Иркутской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела без своего участия не просили.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 ГПК РФ.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, дело об установлении факта работы в указанном периоде может быть рассмотрено в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В обоснование доводов заявления ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что установление факта работы с 01.04.1994 по 01.04.1999 в Частном предприятии «Чанхина» в должности бухгалтера ей необходимо для начисления пенсии по старости.

Учитывая отсутствие документального подтверждения общего страхового стажа в заявленном периоде, суд приходит к выводу, что в данном случае существует подведомственный суду спор, связанный с правами заявителя на перерасчет назначенной пенсии, который подлежит рассмотрению в исковом порядке и не может быть преодолен посредством установления имеющих юридическое значение обстоятельств в порядке особого производства.

В связи с этим заявление ФИО1 не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.04.1994 ░░ 01.04.1999 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 263 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░