Решение по делу № 2-605/2019 от 13.12.2018

№ 2-605/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кредит Экспресс», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Кирдяеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кредит Экспресс», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось с иском к Кирдяеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.10.2017 года между ООО КБ «Кредит Экспресс» и Кирядевым В.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 600 000 рублей сроком погашения до 29.10.2023 года, а заемщик приял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 14% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых, при этом проценты на сумму кредита начисляются за соответствующий период нарушения обязательств.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 21.08.2018 года у него образовалась задолженность в размере 1 729 875,10 рублей, из которой: сумма срочного основного долга – 1 600 000 рублей, сумма срочных процентов – 12 887,67 рублей, сумма просроченных процентов – 111 079,46 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 5 907,97 рублей.

Заемщику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Банком совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2018 года по делу №А53-9864/2018 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс» (№ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Кирдяева В.В. в пользу ООО КБ «Кредит Экспресс», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности по кредитному договору № от 30.10.2017 года в размере 1 729 875,10 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга – 1 600 000 рублей, сумма срочных процентов – 12 887,67 рублей, сумма просроченных процентов – 111 079,46 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 5 907,97 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 850 рублей.

Представитель истца ООО КБ «Кредит Экспресс», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кирдяев В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2017 года между ООО КБ «Кредит Экспресс» и Кирядевым В.В. был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 600 000 рублей сроком погашения до 29.10.2023 года, а заемщик приял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 14% годовых.

Из материалов дела следует, что денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Вместе с тем, в нарушение указанных пунктов договора ответчик Кирдяев В.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых, при этом проценты на сумму кредита начисляются за соответствующий период нарушения обязательств.

Ответчику Кирдяеву В.В. направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

По состоянию на 21.08.2018 года у него образовалась задолженность в размере 1 729 875,10 рублей, из которой: сумма срочного основного долга – 1 600 000 рублей, сумма срочных процентов – 12 887,67 рублей, сумма просроченных процентов – 111 079,46 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 5 907,97 рублей.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2018 года по делу №А53-9864/2018 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс» (№ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Кирдяев В.В. в судебное заседание не явился, таким образом, не представил суду сведений и доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Кредит Экспресс», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Кирдяеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кирдяева В. В. в пользу ООО КБ «Кредит Экспресс», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности по кредитному договору № от 30.10.2017 года в размере 1 729 875,10 рублей, состоящую из сумма срочного основного долга – 1 600 000 рублей, сумма срочных процентов – 12 887,67 рублей, сумма просроченных процентов – 111 079,46 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 5 907,97 рублей, а также государственную пошлину в размере 16 850 рублей, а всего взыскать 1 746 725,10 рублей (один миллион семьсот сорок шесть тысяч семьсот двадцать пять рублей десять копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 08.02.2019 года.