Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-4329/2021 [16-5758/2020] от 17.05.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350906Тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68E-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/230801001№ 16-4329/2020              17.06.2021 гНа № _______________ от ___________________ <адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на вступившие законную силу постановление заместителя начальника Новороссийского межрегионального отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 29 января 2018 года, решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 6 августа 2018 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Шнякина Андрея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъясняю.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полномочия суда, рассматривающего жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, определены в статье 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем просьба лица, подавшего жалобу, должна быть сформулирована с учетом положений данной статьи.

В поданной жалобе Вами заявлены требования об отмене постановления заместителя начальника Новороссийского межрегионального отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 29 января 2018 года и решения судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 6 августа 2018 года, которым Шнякин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также определения судьи Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2020 года, которым Вам отказано в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока для подачи жалобы.

Вместе с тем Вами не учтено, что в случае удовлетворения требований об отмене определения судьи Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2020 года, дело подлежит направлению на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы, что исключает возможность одновременного рассмотрения в рамках одной жалобы требований об отмене определения судьи Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2020 года и об отмене постановления заместителя начальника Новороссийского межрегионального отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 29 января 2018 год и решения судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 6 августа 2018 года.

Таким образом, заявленные требования нуждаются в уточнении.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

После уточнения заявленных требований при поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена по существу.

    Обращаю Ваше внимание, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок обжалования вступивших в законную силу актов, вынесенных по делу об административном правонарушении.

Приложение: жалоба на 7 л. с приложением

Судья                                                                        Н.Х. Карасова